Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 19АП-3513/16

г. Воронеж

02 августа 2016 г.

Дело N А48-7789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 август 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Винокурова В.С., представитель по доверенности N 204 от 01.10.2015;

от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Иванилова Дмитрия Вячеславовича: Селина Е.С., представитель по доверенности б/н от 11.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу N А48-7789/2015 (судья Володин А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Иванилову Дмитрию Вячеславовичу (ИНН 570203468762, ОГРНИП 311574317200034) о взыскании задолженности в размере 5158 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Иванилову Дмитрию Вячеславовичу (далее - ответчик, ИП КФХ Иванилов Д.В.) о взыскании стоимости услуг по отключению и подключению потребления электрической энергии в размере 5158 руб. 40 коп.

Определением суда от 08.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленное требование.

Определением суда от 29.01.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу N А48-7789/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд области необоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика расходов по отключению и возобновлению электропотребления в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

В судебном заседании 27.07.2016 ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержало. Представитель ИП КФХ Иванилова Д.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Иваниловым Дмитрием Вячеславовичем (Абонент) был заключен договора энергоснабжения N 1122383.

По условиям пункта 1.1 договора N 1122383 от 01.11.2014 Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении N 4 к договору N 1122383 от 01.11.2014 содержится перечень приборов коммерческого учета электрической энергии, поставленной потребителю, где указаны наименование приборов учета и места их установки (точки поставки).

Согласно условиям, предусмотренным в подпункте 2.3.1 договора N 1122383 от 01.11.2014, Абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых в приложении N 4, в объемах согласно Приложению N 1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего контракта.

Пунктом 4.4 договора N 1122383 от 01.11.2014 установлены сроки платежей за потребляемую электроэнергию. Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребляемый объем электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости контрактного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных Гарантирующим поставщиком. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора N 1122383 от 01.11.2014 гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором ограничения потребления электрической энергии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Абонента по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующим денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В связи с тем, что размер задолженности за потребленную электроэнергию в период: ноябрь и декабрь 2014 года, январь, февраль, март 2015 года ответчика составил 14419 руб. 59 коп., ответчику 16.07.2015 N 2175 было составлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность, направлено посредством заказного почтового отправления и вручено 24.07.2015.

Филиалом МАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" введения произведено ограничение режима потребления электрической энергии в 15 час 25 мин 03.08.2015 года, что подтверждается актом ограничения N 669 от 03.08.2015 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом стоимость работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии и его последующего восстановления составила 5158 руб. 40 коп.

06.08.2015 года Исполнитель введения ограничения акта N 53 от 06.08.2015 возобновил подачу электроэнергии.

В связи с произведенными ограничением и возобновлением электрической энергии, ответчику выставлен счет N 57040122002383 от 07.08.2015 на сумму 5 158 руб. 40 коп., направлен почтой и получен 03.09.2016.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не исполнил по оплате потребленной электроэнергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий; утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Согласно абз.2 пп.б п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе, при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Пункт 24 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусматривает, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В пункте 2.2.2. договора N 1122383 от 01.11.2014 стороны согласовали право Гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 инициатор введения ограничения не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 ведение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку, либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил).

Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу возникшего спора установлено, что в связи с тем обстоятельством, что размер задолженности за потребленную электроэнергию в период: ноябрь и декабрь 2014 года, январь, февраль, март 2015 года ответчика составил 14419 руб. 59 коп., ответчику 16.07.2015 г. N 2175 было составлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность, направлено посредством заказного почтового отправления и вручено ответчику 24.07.2015.

В уведомлении о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии от 16.07.2015 N 2175 было указано на самостоятельное частичное ограничение после 10:00 часов 31.07.2015 года и на полное ограничение после 10:00 часов 03.08.2015 года.

Однако, с учетом даты получения ответчиком (иного не доказано) уведомления о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии от 16.07.2015 N 2175 24.07.2015, дата введения частичного ограничения должна быть установлена не ранее, чем 03.08.2015, а дата полного ограничения - не ранее 07.08.2015.

Тем не менее, истцом в нарушение положений подпунктов "а" и "б" пункта 15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, частичное ограничение установлено 31.07.2015, а полное - 03.08.2015.

Как установлено судом и не отрицается истцом ответчиком 03.08.2015 согласно квитанции банка в 08 час 59 мин. произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15000 руб.

Согласно п. 2.3.32 договора N 1122383 от 01.11.2014 абонент обязан производить оплату расходов гарантирующему поставщику и (или) СО (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) СР) на введение полного или частичного ограничения и возобновления подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к абоненту за нарушение обязательств, установленных настоящим договором. Указанные расходы гарантирующему поставщику и (или) СО возмещаются абонентом как в случаях фактического полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, так и в случае предоставления документов, подтверждающих оплату задолженности, менее, чем за 1 сутки до намеченного срока введения полного или частичного ограничения электроснабжения.

В связи с нарушением истцом сроков введения частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии и отсутствия необходимости в проведении такого ограничения, так как задолженность за потребленную электроэнергию была погашена, суд области правомерно пришел к выводу о том, что положения п. 2.3.32 договора N 1122383 от 01.11.2014 ответчиком не нарушены.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о не правомерности заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права, не подтвержденные совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу N А48-7789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.В. Маховая