Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 17АП-8448/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расходы на оплату услуг представителей - задолженность по договору - индивидуальный предприниматель - акт об отказе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 17АП-8448/16

г. Пермь

01 августа 2016 г.

Дело N А71-13/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьяновым В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 года, принятое судьей Кудрявцевым М.Н. по делу N А71-13/2016

по иску ООО "Саёнара" (ОГРН 1151650004791, ИНН 1650304488) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Анатольевичу (ОГРН 304183905200143, ИНН 183000203909) о взыскании задолженности по договору поставки,

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

ООО "Саёнара" (далее - истец, Общество "Саёнара") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель Дмитриев А.А.) о взыскании 345.292 руб. долга и 58.995 руб. неустойки, а также 32.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2016 (судья Кудрявцев М.Н.) исковые требования удовлетворены.

Предприниматель Дмитриев А.А. обжаловал решение суда от 14.04.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам и на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

До судебного заседания от предпринимателя Дмитриева А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений на заявленное ходатайство не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично Дмитриевым А.А.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 года по делу N А71-13/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Дмитриеву Андрею Анатольевичу из федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5109 от 16.05.2016.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов