Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-31273/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-39912/16-15-341

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Судья девятого арбитражного апелляционного суда Крылова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-39912/16-15-341, принятое судьей Ведерниковым М.А.

по иску ООО "Проектный офис" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба в порядке суброгации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением от 04 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 мая 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

21.07.2016 года, до рассмотрения дела по существу, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Копыловой А.Г.

Судом проверены полномочия Копыловой А.г. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-39912/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО "Проектный офис" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова