Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-14502/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2016 г. N Ф07-9063/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А56-17708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. С. Сердюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14502/2016, 13АП-14504/2016) Аладько Натальи Сергеевны и ООО "Варшавское "

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-17708/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Аладько Натальи Сергеевны

к ООО "Балтийская энергетическая компания"

3-е лицо: ООО "Варшавское "

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: Резцов М. Н. (доверенность от 11.09.2014)

от ответчика: Кудинов В. С. (доверенность от 29.01.2016)

от 3-го лица: Касаткин А. В. (доверенность от 14.01.2016 N 124)

установил:

Аладько Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" (ОГРН 5067847484788, место нахождения: 197341, г. Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А, пом.77-Н; далее - ООО "БЭК", ответчик) с иском:

- о признании информации относительно Аладько Н.С., размещенной на информационном ресурсе http://rentenergo.ru, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца;

- об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащиеся на его информационном ресурсе http://rentenergo.ru, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда текстом следующего содержания: "Собственник ресурса http://rentenergo.ru сообщил недостоверную информацию относительно граждан Российской Федерации, порочащую их честь, достоинство и деловую репутацию";

- об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать его резолютивную часть на информационном ресурсе http://rentenergo.ru.

Решением суда от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2014 и постановлением кассационного суда от 17.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 решение от 15.09.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования обстоятельств, установление которых необходимо для решения вопроса о наличии юридического состава нарушения деловой репутации (оспариваемое распространение информации имело место; оспариваемое распространение информации относится к истцу; порочащий характер распространенной информации; обстоятельства распространения порочащей информации).

Определением суда от 21.01.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" (далее - ООО "Варшавское", третье лицо) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ООО "Варшавское", уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит:

- признать информацию, размещенную на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, "Рентэнерго публикует список недобросовестных компаний, работа с которыми не рекомендуется. Мы готовы документально подтвердить неплатежеспособность и несоблюдение договорных отношений, допускаемые всеми перечисленными ниже контрагентами_ ООО "Варшавское" ИНН 7810016114 Аладько Наталья Сергеевна", порочащей деловую репутацию ООО "Варшавское";

- обязать ООО "БЭК" удалить информацию, порочащую деловую репутацию ООО "Варшавское" на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, путем исключения из графы Название - ООО "Варшавское", из графы ИНН - 7810016114 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать ООО "БЭК" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Варшавское", путем размещения на главной странице сайта http://rentenergo.ru/ резолютивной части решения суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу и на срок не менее тридцати дней.

Аладько Н. С. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила исковые требование и просит:

- обязать ООО "БЭК" удалить информацию, порочащую деловую репутацию Аладько Натальи Сергеевны на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, путем исключения из графы ФИО руководителя сведений - "Аладько Наталья Сергеевна" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать ООО "БЭК" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Аладько Натальи Сергеевны, путем размещения на главной странице сайта http://rentenergo.ru/ резолютивной части решения суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу и на срок не менее тридцати дней.

Решением суда от 11.04.2016 исковые требования Аладько Н. С. и ООО "Варшавское" оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Аладько Н. С. и ООО "Варшавское" просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

В судебном заседании представители Аладько Н. С. и ООО "Варшавское" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в сети Интернет на сайте http://rentenergo.ru опубликован список недобросовестных компаний, работа с которыми не рекомендуется, в числе которых указано ООО "Варшавское", ИНН 7810016114, его руководитель Аладько Н.С.

Согласно информации, содержащейся на сайте Российского научно-исследовательского института развития общественных сетей, регистратором доменного имени http://rentenergo.ru является ООО "БЭК".

Ссылаясь на распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, Аладько Н.С. и ООО "Варшавское" обратилась в суд с исками.

Признав содержащиеся в сети Интернет сведения соответствующими действительности, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанеции.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Из абзаца 3 пункта 9 Постановления N 3 следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26.10.2015 указал, что суды нижестоящих инстанций, придя к ошибочному выводу о том, что в распространенной информации не содержится утверждений о нарушении самим истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении им предпринимательской деятельности, не исследовали обстоятельств, установление которых необходимо для решения вопроса о наличии юридического состава нарушения деловой репутации (оспариваемое распространение информации имело место; оспариваемое распространение информации относится к истцу; порочащий характер распространенной информации; обстоятельства распространения порочащей информации), в связи с чем, вынесенные ими судебные акты подлежат отмене как содержащие существенное нарушение норм права и не обеспечившее защиту охраняемых законом прав и законных интересов заявителя, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого судам надлежит исследовать указанные обстоятельства.

При новом рассмотрении суд первой инстанции пришел к выводу, что содержащиеся в сети Интернет сведения соответствуют действительности.

В качестве доказательства соответствия распространенных сведений действительности суд ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-73850/2012, которым установлено ненадлежащее исполнение ООО "Варшавское" обязательств по оплате оказанных ООО "БЭК 2" в рамках договора от 16.11.2009 NВ-11/2009-ДУ услуг по обеспечению объекта электроэнергией с использованием автономных дизельных электростанций.

Указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-73850/2012 с ООО "Варшавское" в пользу ООО "БЭК 2" взыскано 334 137 руб. 50 коп. задолженности, 139 541 руб. 38 коп. пени и 12 473 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Денежные средства во исполнение указанного судебного акта поступили на счет ответчика 16.04.2013 (том 1, лист дела 81).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-73850/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Из указанного судебного акта следует, что между сторонами имелся спор по праву, который разрешен в судебном порядке. В рамках указанного спора ООО "Варшавское" (ответчик) заявляло о том, что предоставленные истцом услуги не соответствовали качеству, предусмотренному договором от 16.11.2009 N В-11/2009-ДУ, установленные дизель-генераторы неоднократно выходили из строя, не поддерживали требуемой для энергоснабжения здания и установленной договором мощности, их обслуживание и сроки устранения неполадок не соответствовали требованиям договора.

Довод ответчика о несоответствии качества оказанных услуг качеству, предусмотренному договором, отклонен судом апелляционной инстанции как не подтвержденный соответствующими доказательствами. Кроме того, суд указал, что положениями заключенного сторонами договора обязанность ответчика оплатить фактически отработанное ДЭС время не поставлена в зависимость от качества оказания услуг по договору.

При этом никаких выводов о недобросовестности ООО "Варшавское" судебные акты по делу N А56-73850/2012 не содержат. Более того, оплата задолженности за оказанные в период с 17.09.2012 по 14.10.2012 услуги с начисленными на задолженность пенями, расходов по уплате государственной пошлины по иску осуществлена в пользу ООО "БЭК" 16.04.2013, то есть до проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции по делу N А56-73850/2012 в апелляционном порядке.

Иные доказательства того, что ООО "Варшавское" (руководитель - Аладько Наталья Сергеевна) является недобросовестной, неплатежеспособной компанией, не соблюдающей договорных отношений, истцом не представлено.

Вместе с тем, оспариваемая истцом и третьим лицом информация о недобросовестности, неплатежеспособности, несоблюдении ООО Варшавское" (руководитель - Аладько Наталья Сергеевна) договорных отношений по состоянию на 22.09.2015 размещена на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html.

В нарушение требований статьи 152 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что опубликованные им сведения соответствуют действительности, не носят порочащий характер и не умаляют деловую репутацию Аладько Н. С. и ООО "Варшавское".

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными заявленные Аладько Н. С. и ООО "Варшавское" требования.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные Аладько Н. С. и ООО "Варшавское" требования - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-17708/2014 отменить.

Признать информацию, размещенную на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, "Рентэнерго публикует список недобросовестных компаний, работа с которыми не рекомендуется. Мы готовы документально подтвердить неплатежеспособность и несоблюдение договорных отношений, допускаемые всеми перечисленными ниже контрагентами_ ООО "Варшавское" ИНН 7810016114 Аладько Наталья Сергеевна", порочащей деловую репутацию Аладько Натальи Сергеевны.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" удалить информацию, порочащую деловую репутацию Аладько Натальи Сергеевны на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, путем исключения из графы ФИО руководителя сведений - "Аладько Наталья Сергеевна" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Аладько Натальи Сергеевны, путем размещения на главной странице сайта http://rentenergo.ru/ резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу и на срок не менее тридцати дней.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" удалить информацию, порочащую деловую репутацию ООО "Варшавское" на интернет ресурсе http://rentenergo.ru/dolgniki.html, путем исключения из графы Название - ООО "Варшавское", из графы ИНН - 7810016114 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Варшавское", путем размещения на главной странице сайта http://rentenergo.ru/ резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу и на срок не менее тридцати дней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" (ОГРН 5067847484788, место нахождения: 197341, г. Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.33, лит.А, пом.77Н) в пользу Аладько Натальи Сергеевны 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" (ОГРН 5067847484788, место нахождения: 197341, г. Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.33, лит.А, пом.77Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" (ОГРН 1047855174949, место нахождения: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 5, к. 2, лит. А) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева
Н.О. Третьякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.