Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 11АП-8190/16
г. Самара |
|
29 июля 2016 г. |
Дело N А65-1686/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена: 27 июля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено: 29 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016 (судья Сальманова Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", г.Оренбург, к индивидуальному предпринимателю Сагитову Камилю Сайфулловичу, г.Набережные Челны, о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге Бугульма-Бугуруслан- Бузулук-Уральск в сумме 15 797 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сагитову Камилю Сайфулловичу (далее - ответчик), о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге Бугульма-Бугуруслан- Бузулук-Уральск в сумме 15 797 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.
В суд апелляционной инстанции от Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением от 05 июля 2016 года апелляционная жалоба Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016 принята к производству на 27.07.2016 на 16 час 40 мин (время местное, МСК+1). При этом указано, что вопрос о соблюдении подателем жалобы срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016 будет рассмотрен в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан в резолютивной части решения от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016 (л.д.45-48) указал, что решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Однако, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения).
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016 являлось 15 апреля 2016 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 29 апреля 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр", а также оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы от 04.05.2016 вх N 2429.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятая арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016, поданная с нарушением установленного АПК РФ срока и без уважительных причин пропуска срока, не подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-1686/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья |
И.С. Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1686/2016
Истец: ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", г. Оренбург
Ответчик: ИП Сагитов Камиль Сайфулович ,г.Набережные Челны
Третье лицо: Одинадцатый арбитражный апелляционный суд, УГИБДД МВД по РТ