Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 18АП-8334/16

г. Челябинск

01 августа 2016 г.

Дело N А47-977/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А. и Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А,, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гайщебень" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 по делу N А47-977/2016 (судья Третьяков Н.А.).

10.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сервис Ойл" (далее истец, ООО "Сервис Ойл", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гайщебень" (далее - ответчик, ООО "Гайщебень", покупатель) о взыскании основного долга за поставленный товар - 875 097,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

По договору N 46 от 14.10.2014 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 875 097,40 руб., что подтверждается находящимися товарными накладными с отметками покупателя о его получении, претензий по количеству и качеству товара не поступало, его оплата не произведена, долг составляет 875 097,40 руб. (т. 1 л.д. 3).

Ответчик в отзыве признал исковые требования в сумме 843 147,40 руб. возражает по поводу излишне начисленной задолженности в сумме 31 950 руб. (т.1 л.д. 36).

Решением суда первой инстанции от 13.05.2016 требования ООО "Сервис Ойл" удовлетворены, взыскан долг 875 097,4 руб.

Суд установил наличие заключенного договора поставки, нарушение обязанности по оплате поставленного товара, возникновение задолженности.

Ответчик не согласен с ценой товара, указанной в товарной накладной N 1058 от 20.11.2015.

Дополнительным соглашением N 4 от 20.11.2015 стороны согласовали цену за единицу товара - 39 500 руб., но в товарной накладной по ошибке была указана меньшая сумма. Об ошибке покупатель был извещен письмом N 60 от 04.12.2015, ему направлена "исправленная" товарная накладная, подписанная ответчиком без претензий. Основания для уменьшения суммы иска на 31 950 руб. отсутствуют (т.1 л.д.59-61).

14.06.2016 от ответчика поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований в части взыскания суммы 31 950 руб.

Суд неправомерно исходил из приоритета сведений, содержащихся в счете - фактуре над сведениями, отраженными в товарной накладной. Цена в 31 950 руб. материалами дела не подтверждена. Не обоснован вывод суда о необходимости определения цены по счету - фактуре. Не верен вывод суда о подписании им "исправленной" товарной накладной (т.1 л.д.66-67).

В отзыве истец возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства установленные судебным актом.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в пределах указанных в апелляционной жалобе оснований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ООО "Сервис Ойл" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 07.04.2014 (т.1, л.д. 15-17,21), ООО "Гайщебень" также зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2015.

Сторонами 14.10.2014 заключен договор поставки N 46, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в объеме, ассортименте, по цене и количеству в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена устанавливается дополнительным соглашением (пункт 4.2). Расчеты производятся на основании счетов-фактур (пункт 4.4).

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров договором не предусмотрен.

Дополнительным соглашением стороны согласовали поставку дизельного топлива зимнего в количестве 13 тонн. по цене 39 500 руб. (т.1 л.д.46).

Поставка продукции на сумму 875 097,4 руб. подтверждается товарными накладными N 829 от 18.09.2015 и N 1058 от 20.11.2015 с подписями и печатями ответчика о принятии груза, им не оспаривается получение товара (т. 1 л.д. 9,11).

Оплата товара не произведена.

Ответчик признал исковые требования в части долга 843 147, 40 руб.

Наличие у ООО "Гайщебень" задолженности в размере 875 097,40 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями сторон (т. 1 л.д. 54).

02.07.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения (т. 1 л.д. 23, 24).

По мнению подателя жалобы - ответчика судом первой инстанции неосновательно взыскана задолженность в сумме 31 950 руб., не подтвержденная материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном размере.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Получение товара ответчиком подтверждено товарными накладными N 829 от 18.09.2015 и N1058 от 20.11.2015 (т. 1 л.д. 9,11) и не оспаривается им, доказательства оплаты стоимости товара в материалах дела отсутствуют в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Сервис Ойл" о взыскании суммы задолженности.

Цена товара 39 500 руб. согласована в дополнительном соглашении, подтверждена актом сверки расчетов, счетом - фактурой, исправленной накладной, эти документы включают обжалуемую сумму долга 31 950 руб. Доводы апелляционной жалобы об излишнем взыскании подтверждения не нашли.

Суд первой инстанции дал верную оценку представленным доказательствам, применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2016 по делу N А47-977/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гайщебень" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева Н.А.Иванова