Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-29276/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-249570/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Овчинниковой С.Н., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кактус Елены Анатольевны и ИП Кактус Георгия Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-249570/15, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-2063)

по заявлению ИП Кактус Е.А.; ИП Кактус Г.Н.

к Госинспекции по недвижимости

третье лицо Правительство г. Москвы

о признании незаконным и отмене предписания,

при участии:

от заявителя:	1) Петров В.А. по доверенности от 19.11.2015; 2) Петров В.А. по доверенности от 19.11.2015;
от ответчика:	Садовская Ю.С. по доверенности от 21.10.2014;
от третьего лица:	Крылова Е.В. по доверенности от 04.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 в удовлетворении заявленных требований ИП Кактус Е.А., ИП Кактус Г.Н. (далее - заявители) о признании незаконным и отмене Предписания Госинспекции г. Москвы (далее - ответчик) от 11.12.2015 N 21-06-38340 отказано.

Производство по делу в части заявленных требований ИП Кактус Е.А., ИП Кактус Г.Н. об исключении здания общей площадью 219, 1 кв.м кадастровый номер 77:09:0005008:3558, адрес: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 39, строение 42, принадлежащего Кактус Г.Н и Кактус Е.А. на праве общей долевой собственности, из списка (Перечня) объектов, имеющих признаки самовольной постройки (Приложение N 2 Постановления Правительства Москвы N 829-ПП от 08.12.2015 прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы заявители обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявителями заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против его удовлетворения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя известны и понятны.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Полномочия на данное процессуальное действие подтверждены доверенностью от 19.11.2015, приобщенной к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону и подано правомочным лицом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Кактус Е.А., ИП Кактус Г.Н. от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-249570/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Кактус Е.А., ИП Кактус Г.Н. из федерального бюджета государственную пошлину по заявлении в размере 3 000 рублей, и по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Попов