Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 08АП-5704/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 08АП-5704/16

город Омск

01 августа 2016 г.

Дело N А75-12250/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5704/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЭМА" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2016 года по делу N А75-12250/2015 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных задний" (ОГРН 1028600508859, ИНН 8601012220) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМА" (ОГРН 1036605226217, ИНН 6674125663) о взыскании 850 493 руб. 63 коп.,

третье лицо: Коммерческий Банк "Центрально-Европейский Банк" (общество с ограниченной ответственностью),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭМА" (далее - ООО "ЭМА") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Срок устранения недостатков установлен судом до 06.06.2016.

Определение от 29.04.2016 направлено заявителю по известным суду адресам: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 21/1, оф. 301; г. Екатеренбург, ул. Радищева, оф. 307.

Отправление с почтовым идентификатором 644971 95 33099 5, направленное ООО "ЭМА" по адресу, указанному в апелляционной жалобе : г. Екатеринбург, ул. Умельцев, д. 5, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определением суда от 14.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы ООО "ЭМА" без движения продлен в связи с тем, что судом установлено, что на момент вынесения определения от 29.04.2016 из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО "ЭМА" является адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, дом 13, офис 715, 716, 765 по которому копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения не была выслана.

Определение от 14.06.2016 направлено по известным суду адресам: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 21/1, оф. 301; 620014, г. Екатеренбург, ул. Радищева, оф. 307; 644024, г. Екатеринбург, ул. Умельцев, д. 5; 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, дом 13, офис 715, 716, 765, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Сведениями об иных адресах Общества суд не располагает.

Определение от 14.06.2016, направленное ООО "ЭМА" по адресам: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 21/1, оф. 301, с почтовым идентификатором 64497195487606; 620014, г. Екатеренбург, ул. Радищева, оф. 307, с почтовым идентификатором 64497195487613; 644024, г. Екатеринбург, ул. Умельцев, д. 5, с почтовым идентификатором 64497195487620; 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, дом 13, офис 715, 716, 765, с почтовым идентификатором 64497195487637 возвращены с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение от 29.04.2016 и определение от 14.06.2016 по делу N А75-12250/2015 были размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке. Следовательно, заявитель жалобы имел возможность получить информацию о движении дела с использованием интернет ресурсов.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина