Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-14066/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А56-20167/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Сучкова Н.А. по доверенности от 28.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14066/2016) ПАО Банк ВТБ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-20167/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к Пулковской таможне

о взыскании

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; далее - Банк, Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Пулковской таможни (адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, Стартовая ул., 7 лит. А, ОГРН 1037821027144; далее - Таможня, таможенный орган, ответчик) денежных средств в размере 1 172 000 руб., представляющие собой сумму невостребованных авансовых платежей.

Решением от 29.03.2016 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда, Банк ВТБ обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о необоснованности иска Банка.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Банка в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из иска, Банком на счет Пулковской таможни платежными поручениями в период с 24.10.2007 по 28.09.2009 были перечислены денежные средства в качестве авансовых платежей на общую сумму 5 757 000 рублей. На уплату таможенных платежей были израсходованы авансовые платежи в общей сумме 4 257 000 рублей. Неизрасходованный остаток составил 1 500 000 рублей.

23.03.2012 ОАО Банк ВТБ обратилось в Пулковскую таможню с заявлением (исх. N 482/976900) о возврате авансовых платежей с приложением всех необходимых к заявлению документов по следующим платежным поручениям от 28.09.2009 г. N 650497, от 04.09.2009 г. N 650480, от 08.07.2009 г. N 650365, от 29.01.2009 г. N 650056, от 20.01.2009 г. N 650017, от 15.09.2008 г. N 650460, от 22.08.2008 г. N 650413, от 08.07.2008 г. N 650300, от 01.07.2008 г. N 650278, от 22.05.2008 г. N 650211, от 06.05.2008 г. N 650184, от 07.04.2008 г. N 650125, от 04.03.2008 г. N 650074 и N 650073, от 24.10.2007 г. N 650580 в размере 1 500 000 руб.

Пулковская таможня письмом от 28.03.2012 N 08-17/3353 предписала ОАО Банк ВТБ представить документы, подтверждающие факт реорганизации ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в форме присоединения к ОАО Банк ВТБ. При этом Пулковской таможней со ссылкой на статью 122 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) указано, что в отношении части авансовых платежей Банком пропущен 3-хлетний срок, установленный для возврата авансовых платежей, а также было сообщено о наличии остатка авансовых средств по состоянию на 27.03.2012 в размере 328 000 рублей.

Общество повторно обратилось с заявлением на возврат авансовых платежей от 28.04.2012 с приложением всех необходимых к заявлению документов по следующим платежным поручениям от 28.09.2009 г. N 650497, от 04.09.2009 г. N 650480, от 08.07.2009 г. N 650365 в размере 328 000, 00 руб.

Таможенным органом принято решение о возврате авансовых платежей от 02.05.2012 г. N 10221000/160512/ВАв-0237/-/3 в размере 328 000 руб.

Как указал Банк ВТБ, денежные средства в размере 1 172 000 руб., внесенные Банком на счет Пулковской таможни в качестве авансовых платежей, со ссылкой на статью 122 Закона N 311-ФЗ учтены в составе прочих неналоговых доходов бюджета и не возвращены Банку. Изложенное послужило основанием Банку ВТБ для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы с таможенного органа.

Суд первой инстанции, установив, что по указанной сумме невостребованных авансовых платежей уже вынесено определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2015 по делу N А40-142128/2012 о взыскании данной суммы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк ВТБ", в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании денежных средств в размере 1 872 000 руб., составляющих сумму остатка авансовых платежей, перечисленных в Центральную акцизную и Пулковскую таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-142128/12-33-302, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по делу N А40-142128/12-33-302 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела судом в качестве соответчика привлечено Федеральное казначейство; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования общества о взыскании с казны Российской Федерации в пользу общества 1 872 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-142128/12-33-302, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-КГ15-8888 по делу N А40-142128/2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-142128/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 по тому же делу отменены, требования Банка ВТБ удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк ВТБ" взысканы денежные средства в размере 1 872 000 рублей, составляющие сумму остатка авансовых платежей, перечисленных в Центральную акцизную и Пулковскую таможни.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, в составе суммы денежных средств в размере 1 872 000 рублей, которые Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации определением от 23.11.2015 по делу N А40-142128/2012 взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк ВТБ", содержится сумма 1 172 000 рублей. Данная сумма составляет остаток авансовых платежей, перечисленных Банком в Пулковскую таможню, Принимая во внимание, что номера и даты платёжных поручений, которыми Банком переведены средства в Пулковскую таможню в качестве авансовых платежей, а также размер авансовых платежей 1 172 000 рублей, заявленных ко взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации по делу N А40-142128/2012, совпадают с номерами и датами платёжных поручений, а также с размером авансовых платежей, которые Банк ВТБ просит взыскать с Пулковской таможни в настоящем судебном деле N А56-20167/2015, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска Банка.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов (т. 2, л.д. 104), произведенной на основании определения суда первой инстанции от 26.01.2016.

При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований по данному делу, в том числе, в случае взыскания денежных средств с таможни, приведет к повторному взысканию авансовых платежей из средств федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2016 года по делу N А56-20167/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов