Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 07АП-6532/16

г. Томск

03 августа 2016 г.

Дело N А45-3165/2016

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 по делу N А45-3165/2016 (судья Уколов А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЦ Балтийский" (ИНН 5408264190, ОГРН 1085473010908), г. Новосибирск к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521), г.Москва о взыскании задолженности, неустойки, а также неустойки с 17.02.2016 по день фактической оплаты задолженности, по ставке 0,1% за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 по делу N А45-3165/2016.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до 02.08.2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в апелляционный суд до указанного срока): документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истец), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 01.08.2016 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, апеллянт не представил документы, характеризующие его финансовое положение, на основании которых суд разрешает указанное ходатайство.

Кроме того, АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.07.2016 в части представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в апелляционный суд до указанного срока) документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истец), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не подлежит возвращению апеллянту на бумажном носителе (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 по делу N А45-3165/2016 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина