Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 14АП-5998/16

г. Вологда

03 августа 2016 г.

Дело N А66-21/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малазецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2016 года по делу N А66-21/2016 (судья Кольцова М.С.),

установил:

публичное акционерное общество "Электромеханика" (место нахождения: 172386, Тверская обл., г. Ржев, Заводское шоссе, д. 2; ОГРН 1026901848654, ИНН 6914001400; далее - Компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" (место нахождения: 107045, г. Москва, Луков переулок, д. 4, оф. 8; ОГРН 5147746265717, ИНН 7708824199; далее - Общество) о взыскании 144 911 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 24.08.2015 за ноябрь 2015 года.

Определением суда от 18.01.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 175 068 руб. 43 коп.

Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 24 мая 2016 года иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6252 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 0 руб. 98 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В жалобе ссылается на то, что объём оказанных услуг истцом не подтверждён, акты выполненных работ ответчиком не подписаны.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы ее отклонила, просила решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела истец, являющийся теплосетевой компанией, в ноябре 2015 года в отсутствие заключенного договора оказал ответчику, являющемуся теплоснабжающей организацией, услуги по передаче тепловой энергии.

Для оплаты предъявлен счет-фактура от 30.11.2015 N 000655 на сумму 175 068 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик долг за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Истец направил в адрес ответчика проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 25.08.2015, который последним подписан с протоколом разногласий, подписанным истцом с протоколом согласования разногласий.

Решением Арбитражного суда тверской области от 29.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2016) разногласия сторон, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой, энергии урегулированы.

Вместе с тем из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 75 Правил N 808 предусмотрено, что теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие в спорный период заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к недоказанности объема оказанных услуг.

Заявляя такие возражения Общество ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции контррасчет объема оказанных услуг не представило.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии ответчику исполнены истцом в полном объеме, доказательств обратного ответчик не представил. Мнение подателя жалобы о том, что использованный при расчётах прибор учёта является ненадлежащим, отклоняется. Доказательств того, что данный прибор учёта определяет неверное количество переданной тепловой энергии, не представлено.

Таким образом, поскольку объем оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не опровергнут, наличие задолженности подтверждено материалами дела, а доказательств ее погашения, отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2016 года по делу N А66-21/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.Ю. Докшина О.А. Тарасова