Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 08АП-5984/16

город Омск

02 августа 2016 г.

Дело N А46-14880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5984/2016) общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Омск" (далее - ООО "Здоровые Люди Омск", Общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 по делу N А46-14880/2015 (судья Баландин В.А.), принятое

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Утина Олега Александровича, ИНН 550400865340, ОГРН 304550415200192 (далее - предприниматель, истец)

к ООО "Здоровые Люди Омск" (ИНН 5506067665, ОГРН 1065506042634)

о взыскании 141 420 руб. 33 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Утин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Омск" задолженности по оплате поставленного товара в размере 141 420 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 заявленный иск удовлетворен в полном размере.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что ответчиком не оспорен как факт поставки товара, так и качество поставленного товара, на то, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, и на то, что товар ответчиком принят в указанном в товарных накладных количестве и без возражений.

Суд первой инстанции отметил, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 141 420 руб. 33 коп. ООО "Здоровые Люди Омск" в материалы дела не представило, и что на момент рассмотрения дела срок оплаты поставленного товара наступил в отношении всего объема поставки, поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Здоровые Люди Омск" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании суммы долга в размере 16 085 руб. 33 коп.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель указывает на то, что в соответствии с условиями договора поставки товар подлежал оплате в течение 120 дней со дня его получения ответчиком, и на то, что в рамках настоящего дела по иску предпринимателя может быть взыскана только задолженность по оплате поставленного товара, срок оплаты которого на момент обращения нарушен Обществом. Ответчик отмечает, что к моменту обращения Утина Олега Александровича с иском в суд срок оплаты товара, поставленного после 09.08.2015, еще не наступил, поэтому соответствующие требования истца на сумму 125 335 руб. не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Индивидуальный предприниматель Утин О.А. в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

25.11.2010 между индивидуальным предпринимателем Утиным О.А. (поставщик) и ООО "Здоровые Люди Омск" (покупатель) заключен договор поставки N 98, в редакции протокола согласования разногласий N 1 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется на условиях Договора передать покупателю или указанному покупателем в отгрузочной разнарядке получателю в обусловленный Договором срок изделия медицинской техники, лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, а покупатель обязуется на условиях Договора принимать указанный товар и уплачивать за него покупную цену (т.1 л.д.18-19).

Дополнительными соглашениями N 1 от 13.04.2011 и N 3 от 10.03.2015 сторонами внесены изменения в договор поставки N 98 от 25.11.2010, изменен порядок расчетов (т.1 л.д.20-21).

В соответствии с пунктом 10 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 N 3 оплата товара производится покупателем в безналичной форме в порядке перевода денежных средств на банковский счет продавца, либо в наличной форме через кассу продавца с соблюдением установленных правил и нормативов (подпункт 10.1).

Согласно подпункту 10.3 пункта 10 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 N 3 оплата за товар производится в следующем порядке: стороны устанавливают отчетный период - календарный месяц, в течение которого покупатель реализует товар, приобретенный у продавца, третьим лицам; реализованный в течение отчетного периода товар подлежит оплате в течение календарного месяца, следующего за отчетным периодом. В случае, если товар не был реализован покупателем, то он подлежит оплате не позднее четырех месяцев (120 календарных дней) с момента передачи продавцом покупателю.

Во исполнение условий Договора предприниматель поставил Обществу товар на общую сумму 337 243 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными N N 522,524 от 13.04.2015, NN 533, 534, 535, 536, 547, 548 от 20.04.2015; NN 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 576 от 27.04.2015; NN 596, 597 от 05.05.2015; N 603 от 06.05.2015; NN 613, 615, 629, 630, 631, 638 от 12.05.2015; NN 644, 645, 647, 661 от 18.05.2015; NN 689, 690 от 01.06.2015; N 706 от 02.06.2015; N 708 от 03.06.2015; NN 714, 715, 717, 718 от 08.06.2015; NN 759, 770, 771 от 22.06.2015; N 773 от 23.06.2015; NN 788, 789, 790, 791 от 29.06.2015; N 801 от 30.06.2015; NN 814, 815, 820, 821, 834 от 06.07.2015; NN 852,854 от 13.07.2015; N 876 от 17.07.2015; NN 887, 891, 893 от 20.07.2015; N 910 от 28.07.2015; N 917 от 29.07.2015; NN 926, 935 от 04.08.2015; NN 954, 955, 956, 959 от 10.08.2015; NN 979, 982, 991 от 17.08.2015; NN 1000, 1014, 1017 от 24.08.2015; NN 1020, 1037, 1041, 1042, 1043, 1054 от 31.08.2015; N 1056 от 01.09.2015; NN 1069, 1071, 1072 от 07.09.2015; NN 1099, 1100,1101,1102,1103, 1104 от 14.09.2015; NN 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146 от 21.09.2015; NN 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1201 от 28.09.2015 (т.1 л.д.22-121).

В соответствии с товарными накладными N ОМ27000003 от 11.10.2015, N ОМ320000002 от 08.10.2015, N ОМ25000014 от 09.10.2015, N ОМ21000025 от 09.10.2015, N ОМ19000008 от 08.10.2015, N ОМ2000005 от 08.10.2015, N ОМ1200003 от 09.10.2015, N ОМ1300005 от 09.10.2015, N ОМ16000006 от 08.10.2015, N ОМ1000019 от 08.10.2015, N ОМ3100005 от 09.10.2015, N ОМ03000003 от 09.10.2015, N ОМ23000007 от 09.10.2015, N ОМ05000006 от 08.10.2015, N ОМ04000003 от 09.10.2015, N ОМ26000002 от 26.10.2015, N ОМ07000005 от 05.10.2015, N ОМ22000001 от 08.10.2015 ответчиком возвращен товар на общую сумму 195 814 руб. (т.1 л.д.122-139)

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного и принятого покупателем товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по Договору в размере 141 420 руб. 33 коп.

В подтверждение факта наличия задолженности Общества перед предпринимателем сторонами Договора составлен акт сверки за период с 01.07.2015 по 14.10.2015 (т.1 л.д.140).

Поскольку, обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом и оплата такого товара ООО "Здоровые Люди Омск" своевременно и в добровольном порядке не осуществлена, индивидуальный предприниматель Утин О.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением.

04.04.2016 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор поставки N 98 от 25.11.2010, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 10.3 договора поставки N 98 от 25.11.2010 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 N 3 оплата за товар производится в следующем порядке: стороны устанавливают отчетный период - календарный месяц, в течение которого покупатель реализует товар, приобретенный у продавца, третьим лицам; реализованный в течение отчетного периода товар подлежит оплате в течение календарного месяца, следующего за отчетным периодом. В случае, если товар не был реализован покупателем, то он подлежит оплате не позднее четырех месяцев (120 календарных дней) с момента передачи продавцом покупателю.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору N 98 от 25.11.2010 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (перечисленными выше), которые подписаны как со стороны индивидуального предпринимателя Утина О.А., так и со стороны ООО "Здоровые Люди Омск" без замечаний, с проставлением отметки в графе "груз получил" подписи, фамилии и инициалов представителя грузополучателя - ООО "Здоровые Люди Омск", а также даты получения груза, и с проставлением оттиска печати ООО "Здоровые Люди Омск" (т.1 л.д.22-121).

Кроме того, факт поставки и принятия товара Обществом без замечаний и претензий относительно его количества и качества также не оспаривается и самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверности данных, указанных в перечисленных выше товарных накладных, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство - оплатить поставленный товар в сроки и размерах, установленных Договором.

В то же время судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Здоровые Люди Омск" ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и не оплатило поставленную ему продукцию в полном объеме, в связи с чем, у ООО "Здоровые Люди Омск" перед индивидуальным предпринимателем Утиным О.А. возникла задолженность в размере 141 420 руб. 33 коп.

Ответчиком доводов по существу относительно факта наличия заложенности в апелляционной жалобе не приведено.

При этом ссылка ООО "Здоровые Люди Омск", заявлявшаяся в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и изложенная в апелляционной жалобе, на то, что размер фактической задолженности Общества перед предпринимателем на момент подачи иска в суд не соответствует размеру, заявленному истцом, по причине ненаступления срока оплаты товара на сумму 125 335 руб., обоснованно отклонена судом первой инстанции, как не основанная на фактических обстоятельствах дела и не соответствующая действительности, ввиду следующего.

Так, из буквального содержания пункта 10.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 N 3 следует, что оплата товара по Договору производится Обществом в течение календарного месяца после истечения срока для реализации (отчетного периода, составляющего календарный месяц с момента передачи товара покупателю). При этом, в случае, если товар не был реализован покупателем, то он подлежит оплате не позднее четырех месяцев (120 календарных дней) с момента передачи товара покупателю.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету взыскиваемой суммы, последней датой передачи товара истцом ответчику является 28.09.2015 (т.1 л.д.14-17).

Следовательно, на момент объявления резолютивной части обжалуемого решения (29.03.2016) срок оплаты принятого ответчиком товара наступил. Доказательств его оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих заявленный индивидуальным предпринимателем Утиным О.А. размер имеющейся задолженности по оплате поставленного товара, постольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО "Здоровые Люди Омск" долга в размере 141 420 руб. 33 коп.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы сторон и представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 по делу N А46-14880/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков