Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-6852/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - мировое соглашение - возврат госпошлины - подряд - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-6852/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А60-62749/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2016 года

по делу N А60-62749/2015,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "ПРОМЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 1116671001556, ИНН 6671344191)

к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 10 627 226,41 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением суда от 23.03.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 10 627 226,41 руб. задолженности, 76 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ не производится судом, учитывая, что ответчик не представил подлинных доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2016 года по делу N А60-62749/2015.

Производство по апелляционной жалобе МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева