Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-31248/16

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-71824/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Марновой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-71824/16 принятое судьей Абрековым Р.Т. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Проектный офис"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании 168 400 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 ООО "Проектный офис" было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации 168 400 руб.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

29.07.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило ходатайство от ООО "Проектный офис" об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Копыловой А.Г. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 01.07.2016 N 59/16 приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства истца о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку из представленного в материалы дела платежного поручения, не возможно установить, по какому именно делу была произведена оплата госпошлины.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-71824/16 отменить.

Производство по делу N А40-71824/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению от 31.05.2016 N 13633.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов