Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 01АП-3301/16

г. Владимир

01 августа 2016 г.

Дело N А39-5937/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Кириловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016

по делу N А39-5937/2015,

принятое судьей Александровым С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (430000, г. Саранск, ул. А. Невского, д. 67; ОГРН 1131326001421, ИНН 1326224495) о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 31.07.2015 N 13/001/061/2015-1274,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ламзурь (далее - ООО "Ламзурь С", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - Управление, Управление Росреестра) от 31.07.2015 N 13/001/061/2015-1274 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание (домик для отдыха N 1) площадью 27,8 кв. м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ "Большеберезниковский лесхоз", Большеберезниковское лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия.

Решением от 15.02.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с Управления Росреестра в пользу Общества понесенные по делу судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.05.2016 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Управления и назначил ее к рассмотрению на 06.06.2016 в 14 час. 30 мин.

Определением от 06.06.2016 Первый арбитражный апелляционный суд приостанавливал производство по делу до принятия Арбитражным судом Республики Мордовия судебного акта по делу N А39-1534/2016, изготовления его в полном объеме и размещения на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 18.07.2016 Первый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу N А39-5937/2015 и назначил его к рассмотрению на 01.08.2016 в 14 час. 30 мин.

06.07.2016 через систему подачи документов "Мой арбитр", то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Управления Росреестра поступило ходатайство от 05.07.2016 (ходящий N 3301/16 от 06.07.2016) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Кроме того, 29.07.2016 через систему подачи документов "Мой арбитр", то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Ламзурь С" поступило ходатайство от 27.07.2016 N 98 (ходящий N 3301/16 от 29.07.2016) об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявления Управления Росреестра и Общества имеют различные процессуальные последствия.

Отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью влечет прекращение производства по делу и может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Отказ ООО "Ламзурь С" от заявленных требований принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с принятием судом отказа Общества от иска также принимается отказ Управления Росреестра от апелляционной жалобы.

При этих обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу статьи 333.37 Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" от требований по делу N А39-5937/2015 и отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по делу N А39-5937/2015.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по делу N А39-5937/2015 отменить.

Прекратить производство по делу N А39-5937/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 31.07.2015 N 13/001/061/2015-1274.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" уплаченную по платежному поручению от 28.09.2015 N 394 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Е.А. Кирилова