Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-11992/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А56-34291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Горданова А.В., доверенность от 25.02.2016,

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11992/2016) ООО "Колумбус Маккиннон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А56-34291/2015 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Колумбус Маккиннон"

к ООО "Склад-Инвест"

о взыскании долга, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колумбус Маккиннон" (198095, СПб, пер.Химический, д.1, литер АВ, ОГРН 1107847142171, ИНН 7801519256; далее - ООО "Колумбус Маккиннон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Склад-Инвест" (109429, г.Москва, ул.Верхние Поля, д.26, стр.11, ОГРН 5077746466914, ИНН 7723608562, далее - ООО "Склад-Инвест"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 300 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по двухсторонним подписанным товарным накладным от 03,02,2014 N 41, от 09.04.2014 N 185 на основании договора от 17.09.2013 N 17; 81 178, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных по ставке 8,25% годовых за общий период с 10,04,2014 по 13,10,2015 (расчет осуществлен отдельно по каждой накладной с учетом дат и размеров частичных платежей).

Вступившим в законную силу решением от 20.10.2015 (с учетом определения от 07.12.2015 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

В суд первой инстанции 14.12.2015 от истца поступило заявление о возмещении 58 621 руб. расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по существу. Впоследствии истец уточнил требование, просил взыскать с ответчика 73 623 руб. расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении иска по существу и при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов.

Определением от 11.03.2016 с ООО "Склад-Инвест" в пользу ООО "Колумбус Маккиннон" взыскано 39 000 руб. расходов оплате услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. По мнению подателя суд необоснованно снизил размер заявленных ко взысканию судебных расходов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В обоснование размера понесенных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор оказания юридических услуг от 24.02.2015 (с учетом Приложений к нему), заключенный с Гордановой Анной Викторовной.

По договору от 24.02.2015 исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих услуг (п. 1.1):

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению заказчика к ООО "Склад-Инвест" о взыскании денежных средств за поставленный товар по Договору поставки от 17.09.2013 N 17, а также судебных расходов;

- совершение любых процессуальных и не процессуальных действий, необходимых в связи с рассмотрением дела, а именно: консультирование, изучение документации, написание претензий, сбор доказательств;

- составление и подача искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложениями (включая расчёт пени и иные документы), а также ходатайств и заявлений, в том числе о приобщении документов к материалам дела, об увеличении исковых требований и иных:

- осуществление контроля за движением по делу, обеспечение интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции, подготовка иных процессуальных документов;

- предъявление заявления о возмещении расходов, понесенных заказчиком на оплату услуг представителя по договору.

Стоимость услуг установлена в Приложении N 1 (Перечень и стоимость услуг, оказываемых по договору):

1. изучение документов, подготовка претензии - 3448 руб.;

2.подготовка иска, включая расчёт пени, с приложениями - 6897 руб.;

3. подача иска в суд - 1 149 руб.;

4. представительство в суде 1 инстанции, включая 2 судебных заседания - 34 438 руб.;

5. участие в 3-м и последующих судебных заседаниях - 3 448 руб.;

6. подготовка и подача в суд заявлений и ходатайств - 2 299 руб.;

7. подготовка и подача в суд заявления о взыскании представительских расходов - 11 494 руб.;

8. участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании представительских расходов - 3 448 руб.

В суде первой инстанции при рассмотрении иска состоялось 3 судебных заседания (11.08.2015; 22.09.2015; 13.10.2015)

Всего в соответствии с ПриложениемN 1 стоимость услуг (учитывая участие представителя в 3 судебных заседаниях при рассмотрении иска по существу) составляет 66 621 руб.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 5 Договора, согласно которому:

- аванс составляет 5 747 руб., подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора;

- 5 747 руб. заказчик уплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подачи иска в суд;

- 11 494 руб. заказчик уплачивает не позднее 10 дней с момента принятия иска к производству;

- окончательный расчёт не позднее 10 дней с момента вынесения решения.

Услуги приняты заказчиком по Актам от 31.03.2015; 30.04.2015; 17.08.2015; 30.10.2015.

По Акту от 31.03.2015 приняты следующие услуги:

- изучение документов, подготовка претензии - 3448 руб.; (п.1 Перечня)

- подготовка дополнительно письма по претензии, а также соглашения о порядке и сроках погашения задолженности по договору от 17.09.2013 N 17; стоимость 2 299 руб.

По Акту от 30.04. 2015 приняты следующие услуги:

- подготовка иска, включая расчёт пени, с приложениями - 6897 руб.; (п. 2 Перечня).

По Акту от 17.08.2015 приняты следующие услуги:

- подача иска в суд - 1 149 руб. (п. 1 Перечня);

- подача ходатайства и документов во исполнение определения об оставлении иска без движения - 2 299 руб. (п.6);

- за вынесение судом определения о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу - 11 494 руб. (п. 5.2.3);

- представление в суд дополнительных документов в соответствии с определением от 30.06.2014 - 2 299 руб. (п.6).

По Акту от 30.10.2015 приняты следующие услуги:

- представительство в двух судебных заседаниях: 22989 руб. (п.4 Перечня) с учётом суммы 11 494 руб., перечисленной в порядке п. 5.2.3 Договора;

- представление в суд уточнения иска - 2 299 руб. (п. 6 Перечня);

- участие в 3-м судебном заседании - 3 448 руб. (п. 5 Перечня).

Всего по указанным актам услуги оказаны на сумму 58 621 руб., о взыскании которой просит заявитель.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за подготовку и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

По Акту от 23.12.2015 приняты следующие услуги:

- подготовка и подача в суд заявления о взыскании представительских расходов - 11 494 руб. (п. 7 Перечня);

- участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании представительских расходов - 3 448 руб. (п.8 Перечня);

- расходы, связанные с оказанием услуг (почтовая отправка заявления о взыскании судебных расходов) - 144, 59 руб., (п. 5.13 Договора).

То есть услуги по Акту от 23.12.2015 оказаны на сумму 15 086, 59 руб. Вместе с тем, заявитель просит взыскать 14 942 руб., то есть не включает в заявление сумму расходов, связанных с оказанием услуг по почтовой отправке.

Всего заявитель просит взыскать 73 563 руб. судебных расходов (58 621 + 14 942 руб.).

Однако, доказательства оплаты услуг представлены только на сумму 64 000 руб. (платёжные поручения л.д.96, л.д. 87).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учётом вышеизложенного заявителем подтвержден факт выплаты только 64 000 руб.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Учитывая указанную позицию, расходы за изучение документов, подготовку претензии (3448 руб.) и за подготовку дополнительно письма по претензии, а также соглашения о порядке и сроках погашения задолженности по договору от 17.09.2013 N 17 (2 299 руб.) не подлежат возмещению.

Кроме того, апелляционный суд считает необоснованным взыскание с ответчиков расходов за совершение представителем действий по представлению в суд первой инстанции документов во исполнение определения об оставлении иска без движения (2 299 руб.), поскольку необходимость совершения данных действий вызвана действиями самого заявителя, который при обращении в арбитражный суд не представил все необходимые документы.

Таким образом, сумма услуг, подлежащих возмещению составляет 55 954 руб. (64 000 - 3448 - 2 299 - 2 299).

В отсутствие доказательств чрезмерности данной суммы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 55 954 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-34291/2015 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с ООО "СКЛАД-ИНВЕСТ" в пользу ООО "КОЛУМБУС МАККИННОН" 55 954 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Т.А. Кашина