Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 03АП-3600/16

г. Красноярск

03 августа 2016 г.

Дело N А33-29524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца (муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района") Власовой А.А., представителя по доверенности от 13.07.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" мая 2016 года по делу N А33-29524/2015, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района" (далее - истец, МКУ "УПРАВЗЕМ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дачному некоммерческому товариществу "Бирюзовое" (далее - ответчик) с требованиями:

- о взыскании задолженности по договору аренды от 06.09.2013 N 638 в размере 239 734 руб. 44 коп., из них по арендной плате за период с 20.09.2013 по 31.12.2015 в размере 170 369 руб. 75 коп., по пени за период с 11.10.2013 по 31.12.2015 в размере 69 364 руб. 69 коп.;

- о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.09.2013 N 638;

- об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290105:3821, общей площадью 76121,0 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, в районе п. Солонцы, с видом разрешенного использования - для ведения дачного строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Емельяновского района Красноярского края.

Решением суда от 10.05.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части расторжения договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.09.2013 N 638.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.07.2016.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, указав на то, что МКУ "УПРАВЗЕМ" в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является ненадлежащим истцом, поскольку не является арендодателем земельного участка. Представитель пояснил, что последствия отказа от иска МКУ "УПРАВЗЕМ" известны и понятны.

Поскольку доверенность, выданная представителю, содержит специальное полномочие представителя на отказ от иска, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы МКУ "УПРАВЗЕМ" на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат возврату

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" мая 2016 года по делу N А33-29524/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская