Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 06АП-3281/16 (ключевые темы: задолженность по договору - представители лиц участвующих в деле - основной долг - апелляционная жалоба - аренда)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 06АП-3281/16

г. Хабаровск

03 августа 2016 г.

А04-1181/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Иноземцева И.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМиг"

на решение от 26.04.2016

по делу N А04-1181/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМиг"

о взыскании 1 140 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ИНН 2801076742 ОГРН 1022800511250, далее - ООО "Содружество плюс") в лице конкурсного управляющего Лагутина В.А. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМиг" (ИНН 2801166410 ОГРН 1112801010266, далее - ООО "АгроМиг") о взыскании 1 140 000 руб. задолженности по договору аренды автозаправочной станции от 01.10.2014 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "АгроМиг" просит изменить решение суда от 26.04.2016, ссылаясь на то, что 24.04.2016 и 24.05.2016 задолженность частично погашена на сумму 110 000 руб., в результате чего основной долг составляет 1 030 000 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "АгроМиг" поступило ходатайство об отказе от неё.

В соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано директором ООО "АгроМиг" Невзоровым С.А.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АгроМиг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АгроМиг" на решение Арбитражного суда Амурской области от 26 апреля 2016 года по делу N А04-1181/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроМиг" (ИНН 2801166410 ОГРН 1112801010266) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2016 N 571.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.В. Иноземцев А.И. Михайлова