Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 11АП-11078/16 (ключевые темы: изоляция - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - сдача документов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 11АП-11078/16

03 августа 2016 г.

Дело N А55-7389/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Изоляция"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года по делу N А55-7389/2016 (судья Черномырдина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НьюТон" (ОГРН 1136317003657, ИНН 6314037958), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Изоляция" (ОГРН 1022301221678, ИНН 2308063046), г.Краснодар,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Изоляция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2016 года по делу N А55-7389/2016.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 25 июля 2016 года, жалоба подана в суд первой инстанции - 26 июля 2016 года, о чем свидетельствует информация по делу из системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Изоляция" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Е. Кувшинов