Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-31718/16

город Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-33356/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бостон-Континенталь"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 мая 2016 года по делу N А40-33356/16

принятое судьей Скворцовой Е. А.

в порядке упрощенного производства,

по иску Областного государственного казенного предприятия

"Департамент автомобильных дорог Ульяновской области"

(ИНН 7303026530, ОГРН 1027301160963)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бостон-Континенталь"

(ИНН 7734156741, ОГРН 1027700149652)

о взыскании 179 783 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Бостон-Континенталь" о взыскании 179 783 руб. вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.

Решением суда от 19 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2015 на стационарном пункте весового контроля "ЛЕВЫЙ БЕРЕГ" областного государственного казённого учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", расположенном на автомобильной дороге "Казань-Ульяновск" - "Ульяновск-Самара" км 12+740, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно 2 несанкционированного провоза тяжеловесного груза транспортным средством - Хендэ, государственный регистрационный номер У983МВ197, с полуприцепом Ролфо, государственный регистрационный номер ВС932077, принадлежащим на праве собственности ООО "Бостон-Континенталь", под управлением водителя Уклеева Андрея Игоревича, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области но маршруту: Граница Самарской области - г. Ульяновск - СПВК "Левый берег" (пройденное расстояние 137,594 км), с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период введения временною ограничения движения в весенний период, утвержденных Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 24.02.2015 N 10-од "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения". Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным договорам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке водителем транспортного средства сотрудникам весового контроля не представлено. Размер ущерба, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам произведен в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 25.07.2008 N331-П, Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением с Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N934 и составляет 179 783 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами вред подлежит возмещению Ответчиком как владельцем транспортного средства, т.е. об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2016 года по делу N А40-33356/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина