Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 15АП-18770/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2016 г.

дело N А53-23491/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Жугулина М.А., паспорт, по доверенности от 19.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2016 года по делу N А53-23491/2016

по иску закрытого акционерного общества "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ" (ОГРН 1026103269411 ИНН 6164102073)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1116189002038 ИНН 6122016792)

о взыскании 630 791,12 руб.,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" о взыскании суммы задолженности в размере 630 791,12 руб. (первоначальные требования)

От истца 07.10.2016 представлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать долг в размере 330 971,12 руб. Уточнения в сумме 330 971,12 руб. приняты судом.

Решением суда от 13.10.2016 г. с ООО "СТРОЙКОМ" взыскано в пользу ЗАО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ" задолженность в размере 330 971,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 619 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом удовлетворены уточненные исковые требования, с которыми ответчик не был ознакомлен. Последняя редакция исковых требований не была направлена ответчику заблаговременно до судебного заседания. Государственная пошлина взыскана в полном объеме необоснованно.

От истца в материалы дела через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что суд правомерно взыскал судебные расходы, так как частичное удовлетворение исковых требований ответчиком осуществлено после обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 03.11.2015 между ЗАО "Союзлифтмонтаж-Юг", "Исполнитель" и ООО "СтройКом", "Заказчик" заключен договор N 82, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется оплатить и принять работы по поставке одной единицы лифтового оборудования согласно Спецификации, указанной в Приложении N1 к настоящему Договору (далее Оборудование), и работы по монтажу, пуско-наладке, полному техническому освидетельствованию, регистрации декларации соответствия и диспетчеризации лифта, установке настилов, установке обрамлений дверей шахты, отделочным работам в шахте лифта (далее Работы) на объекте: Жилой дом по ул. Курганная 44/1 в г. Ростов-на-Дону (далее Объект) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1. общая сумма договора составляет - 1 600 000,00 рублей (Один миллион шестьсот тысяч руб.) в т. ч. НДС - 244 067,80 рублей.

Разделом 3 договора предусмотрены условия оплаты:

- "Заказчик" в течение 5-ти банковских дней после подписания Договора перечисляет на счет "Исполнителя" аванс в размере 80% стоимости Оборудования в сумме 1 040 000-00 рублей, в т.ч. НДС 18% - 158 644,07 рублей.

- "Заказчик" в течение 5-ти банковских дней после получения письменного уведомления от "Исполнителя", за четыре недели до отгрузки с завода-изготовителя", перечисляет на счет "Исполнителя" оставшиеся 20% стоимости Оборудования в сумме 260 000-00 рублей в т. ч. НДС 18% -39 661,02 рублей.

- После поставки Оборудования, "Заказчик" в течение 5-ти банковских дней перечисляет на счет "Исполнителя" 50% стоимости работ в сумме 150 000-00 рублей, в т. ч. НДС 22 881,36 руб., согласно счету на предоплату.

- В течение 5-ти банковских дней со дня окончания монтажа лифтового оборудования "Исполнителем" и перед началом проведения пуско-наладочных работ, "Заказчик" перечисляет на счет "Исполнителя" 45% стоимости работ в сумме 135 000, в т. ч. НДС 18% - 20 593,22 рублей, согласно счету.

- В течение 5-ти банковских дней со дня регистрации декларации соответствия, "Заказчик" перечисляет на счет "Исполнителя" 5% стоимости работ в сумме 15 000,00 рублей, в т. ч. НДС 18% 2 288,14 рублей, согласно счету.

Также 09.06.2014 между ЗАО "Союзлифтмонтаж-Юг", "Исполнитель" и ООО "СтройКом", "Заказчик" заключен договор N 1028, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно представленной Заказчиком проектной документации комплекс работ по монтажу оборудования лифтов и системы диспетчеризации, пуско-наладке оборудования лифтов и системы диспетчеризации, сдаче в эксплуатацию лифтов производства фирмы "OTIS" па Объекте: г. Ростов-на-Дону, ул.Скачкова,52 корпус 2, а заказчик обязуется принять результаты и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1. стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение N 1) на основании Локальных смет составляет 4 484 000 руб. (Четыре миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи руб.) в т.ч. НДС 18% -684 000 руб. (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи руб.)

Разделом 4 договора определен порядок расчета:

- Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 25 % - 1 121 000 руб. (Один миллион сто двадцать одна тысяча руб.), в т.ч. НДС в размере 18%, что составляет 171 000 руб. (Сто семьдесят одна тысяча руб.) в течение 10-ти (десяти) банковских дней после подписания Договора, на основании счета Подрядчика.

- Промежуточная оплата производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ.

- В качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору в отношении Объекта и обеспечения устранения Подрядчиком недоделок и брака, выявленных при приемке Объекта Генподрядчик ежемесячно осуществляет удержание денежных средств (Гарантийное удержание) в размере 3 (три) % от средств, подлежащих оплате Подрядчику в счет выполненных работ.

- Заказчик уплачивает Подрядчику удержанные денежные средства в течение 70 (семьдесят) рабочих дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, при условии получения денежных средств от Заказчика.

Также 09.02.2015 между ЗАО "Союзлифтмонтаж-Юг", "Подрядчик" и ООО "СтройКом", "Заказчик" заключен договор N 1003, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно представленной Заказчиком проектной документации комплекс работ по монтажу оборудования лифтов и системы диспетчеризации, пуско-наладке оборудования лифтов и системы диспетчеризации, сдаче в эксплуатацию лифтов производства фирмы "OTIS" на Объекте: г. Ростов-на-Дону, ул.Скачкова,52 корпус 3, а Заказчик обязуется принять результаты и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1. Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение N 1) на основании Локальных смет составляет 3 362 998 руб. 83 коп. (Три миллиона триста шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь руб. 63 коп.) в т.ч. НДС 18% - 512 999 руб. 82 коп. (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять руб. 82 коп.)

Разделом 4 установлен порядок расчетов: Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 25 % - 840 749 руб. 71 коп.(Восемьсот сорок тысяч семьсот сорок девять руб. 71 коп.), в т.ч. НДС в размере 18%, что составляет 128 249 руб. 96 коп. (Сто двадцать восемь тысяч двести сорок девять руб. 96 коп.) в течение 10-ти (десяти) банковских дней после подписания Договора, на основании счета Подрядчика. Промежуточная оплата производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ. В качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору в отношении Объекта и обеспечения устранения Подрядчиком недоделок и брака, выявленных при приемке Объекта Заказчик ежемесячно осуществляет удержание денежных средств (Гарантийное удержание ) в размере 3 (три) % от средств подлежащих оплате Подрядчику в счет выполненных работ. Заказчик оплачивает удержанные денежные средства в течение 70 (семьдесят) рабочих дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством Объекта, при условии получения денежных средств от Заказчика.

По договору N 82 от 21 ноября 2015 года, заключенному между ООО "СтройКом" и ЗАО "СЛМ-ЮГ" истцом выполнены работы по монтажу и пуско-наладке лифтов, в обоснование факта выполнения работ представлены акты КС-2 и КС-3 за подписями и печатями обеих сторон, без замечаний.

Однако ответчиком не оплачены счета N 741 от 29.02.2016 на сумму 200 000 рублей и счет N 2417 от 30.04.2016 г. на сумму 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору N 82 составила 300 000 рублей.

По договору N 1028 от 08 июня 2014 года, заключенному между ООО "СтройКом" и ЗАО "СЛМ-ЮГ" истцом выполнены работы по монтажу и пуско-наладке лифтов, в обоснование факта выполнения работ представлены акты КС-2 и КС-3 за подписями и печатями обеих сторон, без замечаний.

Однако ответчиком не оплачен счет N 9290 от 30.12.2014 на сумму 201 940 рублей.

По договору N 1003 от 09 февраля 2015 года, заключенному между ООО "СтройКом" и ЗАО "СЛМ-ЮГ" истцом выполнены работы по монтажу и пуско-наладке лифтов, в обоснование факта выполнения работ представлены акты КС-2 и КС-3 за подписями и печатями обеих сторон, без замечаний.

Однако ответчиком не оплачен счет N 4869 от 25.07.2015 на сумму 129 031 рубль 12 копеек.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 330 971,12 руб. (уточненные требования).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

С учетом изложенного, выполнение истцом обязательств по договорам подтверждено материалами дела: договорами, актами, и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в общей сумме 330 971,12 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком задолженность не оспорена, несогласие с исковыми требованиями не выражено.

В связи с чем, сумма долга в размере 330 971,12 руб.подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным требованиям со взысканием в пользу истца, поскольку частичное погашение ответчиком произведено после подачи истцом иска в суд.

Довод ответчика о том, что до рассмотрения спора по существу истец исковые требования уточнил, однако ответчику не было представлено соответствующее уточнение, вследствие чего ответчик не имел возможности представить свои возражения судом рассмотрен и отклонен, поскольку данное уточнение было произведено в сторону уменьшения исковых требований.

Уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком долга после предъявления в суд настоящего иска.

Ходатайство об уменьшении исковых требований направлено истцом ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 86).

Довод о необоснованном отнесении судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В порядке статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после предъявления истцом в суд настоящего иска.

Как следует из материалов дела исковое заявление предъявлено в суд 25 августа 2016 года, что подтверждается входящим номером, проставленном на исковом заявлении. Оплата произведена 31 августа 2016 г. и 06 сентября 2016 г., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 88-90), то есть после предъявления в суд иска.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком части долга в суде первой инстанции не влечет возложения бремени судебных расходов на истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2016 года по делу N А53-23491/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1116189002038 ИНН 6122016792) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина