Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-14425/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - налоговое правонарушение - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-14425/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А21-1980/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сидельниковой О.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14425/2016 МИФНС России N 9 по г. Калининграду на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2016 по делу N А21-1980/2016 (судья Сергеева И.С.) об обеспечительных мерах, принятое

по заявлению ООО "СтройСоюз"

к МИФНС России N 9 по г. Калининграду

о признании недействительным решения от 30.09.2015 N 73

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (ОГРН 1093925025215) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (ОГРН 1043905000017) о признании недействительным решения от 30.09.2015 г. N73.

Определением суда от 04.04.2016 ходатайство об обеспечении заявления удовлетворено. Действие решения от 30.09.2015 г. N 73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду в отношении ООО "СтройСоюз" приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду от апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2016 по делу N А21-1980/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева С.В. Лущаев