Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-9931/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - жалоба в арбитражный суд)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-9931/16

город Омск

03 августа 2016 г.

Дело N А75-2073/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9931/2016) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-2073/2016 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" (ОГРН 1118601002596, ИНН 8601045152) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1028601847273, ИНН 8615010921) о взыскании 706 223 рублей 53 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-2073/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Н.А. Шарова