Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-10361/16 (ключевые темы: структурное подразделение - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - доказательства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-10361/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А50-9358/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 мая 2016 года по делу N А50-9358/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бенар" (ОГРН 1145958002871, ИНН 5904991347)

к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 14"

(ОГРН 1025900513781, ИНН 5902183908)

третье лицо: обособленное структурное подразделение СМУ-6 ОАО "ТрестN 14",

о взыскании денежных средств,

установил:

06 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2016 года по делу N А50-9358/2016.

Определением суда от 07 июля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02 августа 2016 года, в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины и отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Бенар", обособленному структурному подразделению СМУ-6 ОАО "ТрестN 14"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 июля 2016 года вручено представителю ответчика 11 июля 2016 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 07 июля 2016 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 14".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева