Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-33003/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-4401/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г. по делу N А40-4401/16, принятое судьей Ишановой Т.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, г.Самара, ул. Гагарина, 32, позиция 4)

к АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, 117393, г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 56)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" предъявило иск к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в ДТП от 19.06.2015 г. в размере 9 974,05 руб., расходов на проведение экспертизы 11 000 руб., а также расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 96-97), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 101-104).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец не явился, представил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу (т. 1 л.д. 112); неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 111).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 114), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 2 000 руб. по иску (т. 1 л.д. 9) и госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.107) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, 176 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 г. по делу N А40-4401/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова