Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 20АП-4741/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - упрощенное производство - порядок рассмотрения заявлений - федеральный бюджет)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 20АП-4741/16

г. Тула

2 августа 2016 г.

Дело N А62-1189/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-1189/2016 (судья Титов А.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КовроПласт" (ОГРН 1156733016670; ИНН 6732112296) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ" (ОГРН 1156733016670; ИНН 6732112296) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Евроторг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-1189/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-1189/2016 подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной жалобы Ивановым Сергеем Эдуардовичем в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 20.07.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Иванову Сергею Эдуардовичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 223, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-1189/2016 N 20АП-4741/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Иванову Сергею Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Бычкова