Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-8539/16 (ключевые темы: внешнее управление - отсрочка уплаты госпошлины - федеральное бюджетное учреждение - внутренние водные пути - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-8539/16

город Омск

03 августа 2016 г.

Дело N А46-15422/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8539/2016) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2016 года по делу N А46-15422/2015 (судья Л.А. Крещановская), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" (ИНН 5504054445, ОГРН 1025500985146) к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 5504002648, ОГРН 1025500974267) о взыскании 10 503 271 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 треста "Железобетон",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" о взыскании 10 503 271 руб. 31 коп., оставлено без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 75 516,35 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2016 года по делу N А46-11646/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" утверждена Попова Оксана Владимировна.

28 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Компания "Север" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2016 года по делу N А46-15422/2015.

Определением от 05 июля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Север" предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 июля 2016 года.

26 июля 2016 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное введением внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" и невозможностью распоряжения своими финансовыми счетами.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 июля 2016 года заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Север" документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение не предоставлено. Само по себе введение процедуры внешнего управления таковым доказательством не является.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 94.1 Закона о банкротстве, с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Статья 99.1 Закона о банкротстве закрепляет за внешним управляющим право на обращение в арбитражный суд от имени должника.

В соответствии со статьей 188 пунктом 7 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

После введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" процедуры внешнего наблюдения наступили последствия, установленные ст. 94 Федерального закона N 127 о несостоятельности (банкротстве).

Полномочия руководителя должника прекращены, управление делами возлагается на внешнего управляющего.

Полномочия на подписание апелляционной жалобы подтверждены доверенностью б/н от 08.12.2015, сроком действия три года, подписанной президентом общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" Щегловым В.Н., выданной на имя представителя Михаль Джамилю Морисовну. Полномочий на подписание апелляционной жалобы от внешнего управляющего Поповой Оксаны Владимировны в материалах дела не содержится.

Апелляционная жалоба составлена представителем Михаль Д.М. после введения внешнего управления, соответственно, после прекращения доверенности на имя этого представителя, а именно в период отсутствия у указанного лица полномочий представителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" N 59889 от 28.06.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова