Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 01АП-4912/16

г. Владимир

03 августа 2016 г.

Дело N А43-7931/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2016 по делу N А43-7931/2016, принятое судьей Трясковой Н.В.

по заявлению Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Дзержинск Нижегородской области от 12.02.2016 N 09-178.

В судебном заседании принял участие представитель Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" - Белянина Е.Ю., по доверенности от 27.05.2016 N 1295 сроком действия 1 год.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Дзержинск Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 11686), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письмом от 14.07.2016 (входящий N 01АП-4912/16 от 14.07.2016) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Дзержинск Нижегородской области (далее по тексту - Управление) проведена выездная проверка Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее по тексту - Предприятие) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

По результатам проверки составлен акт от 30.12.2015 N 09-178 и принято решение от 12.02.2016 N 09-178 о привлечении Предприятия к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 143 319 рублей 20 копеек. Данным решением Предприятию начислены пени в размере 98 645 рублей 21 копейки, а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 716 595 рублей 96 копеек.

Не согласившись с указанным решением Управления, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным в части страховых взносов в сумме 715 055 рублей 13 копеек, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением от 19.05.2016 заявленное требование удовлетворено в части доначисления страховых взносов в размере 306 024 рублей 07 копейки, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие не согласно с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования и ссылается на неправильное применение подпункта "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Управления усматривается, что основанием к доначислению оспариваемой суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование послужил вывод проверяющих о необоснованном включении в суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, выплат выходного пособия работникам, уволенным по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ) Предприятие является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного Закона, все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Перечень случаев, когда при увольнении работнику выплачивается выходное пособие, и размеры выходных пособий установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, в том числе статьей 178 данного Кодекса.

Вместе с тем выплата работникам каких-либо компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, компенсация, выплачиваемая работникам при увольнении по соглашению сторон, подлежит обложению страховыми взносами.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предложенные к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование на суммы выплат выходного пособия работникам, уволенным по соглашению сторон, в размере 409 031 рубль 06 копеек, а также соответствующие штраф и пени, начислены Управлением правомерно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана оценка представленным в материалы дела документам и доводам Предприятия.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Предприятие.

Предприятию подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2016 по делу N А43-7931/2016 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" оставить без удовлетворения.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2016 N 89442.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков