Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-11211/16 (ключевые темы: Пензенская область - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-11211/16

г. Самара

02 августа 2016 г.

Дело N А49-4052/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Каменки Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года по делу N А49-4052/2016 (судья Аверьянов С.В.)

по иску администрации города Каменки Пензенской области (ОГРН 1065802031547)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка-молоко II" (ОГРН 1025800509900),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Каменки Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года по делу N А49-4052/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года по делу N А49-4052/2016 подана администрацией города Каменки Пензенской области с нарушением установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации города Каменки Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года по делу N А49-4052/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 12 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко