Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 20АП-3989/16 (ключевые темы: доходы местных бюджетов - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности по арендной плате - представители лиц участвующих в деле - лицензирование)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 20АП-3989/16

г. Тула

3 августа 2016 г.

Дело N А54-940/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 03.08.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2016 по делу N А54-940/2016, установил следующее.

Администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма Центроспецстрой" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 416 501 руб. 72 коп., пени в сумме 10259 руб. 30 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Рязань.

Истец уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с последними уточнениями просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 416 501 руб. 72 коп.; пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 12 744 руб. 95 коп. (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация города Рязани обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.08.2016 на 16 часов 20 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации города Рязани в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем О.Е. Цветковой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.01.2016 N 03/1/1-44-06, сроком действия по 31.12.2016.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Рязани от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2016 по делу N А54-940/2016.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Рязани прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.М. Дайнеко Е.Н. Тимашкова