Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-8736/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А50-4225/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Васевой Е.Е., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковым В.П.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Метафракс-Информ" (ОГРН 1105921001548, ИНН 5921027728) - Путилова М.Ю., доверенность от 26.02.2016,

от заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губахе Пермского края (ОГРН 1025901778066, ИНН 5913004999) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Метафракс-Информ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 мая 2016 года

по делу N А50-4225/2016

принятое судьей С.В. Торопициным

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метафракс-Информ"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губахе Пермского края

о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метафракс-Информ" (далее - заявитель, страхователь, Общество, общество "Метафракс-Информ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губахе Пермского края (далее - Пенсионный фонд, Фонд) о признании недействительным решения от 01.12.2015 N 06901415РВ0000789 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части доначисления страховых взносов в сумме 130 080 руб., соответствующих пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда Перемского края от "4" мая 2016 года заявленные требования удовлетворены частично: решение пенсионного фонда признано недействительным в части начисления пени и привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату страховых взносов, начисленных на выплаты членам Совета директоров за 2012 год, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части доначисления страховых взносов, начисленных на выплаты членам Совета директоров за 2012 год в сумме 130 080 руб., заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в оспариваемой части.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что вознаграждение членам совета директоров выплачивалось по решению участника общества, то есть не является оплатой труда; выплаты произведены без заключения гражданско-правового договора, за счет чистой прибыли; общество руководствовалось разъяснениями Минтруда РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка деятельности общества "Метафракс-Информ", по результатам которой составлен акт проверки от 26.10.2015 N 069 014 15 АВ 0001148. Извещением от 28.10.2015 заявитель поставлен в известность о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Акт проверки и извещение вручены представителю страхователя 28.10.2015 (л.д.108-123 том 1).

Решением от 01.12.2015 N 06901415РВ0000789 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах Обществу доначислены страховые взносы в сумме 132 068,17 руб., пени за неуплату страховых взносов - 12 013,05 руб. Кроме того, страхователь привлечён к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 26 413,64 руб., (л.д.26-38 том 1).

Основанием для доначисления заявителю страховых взносов за 2012 год в сумме 130 080 руб., явились выводы Фонда о неправомерном не исчислении страховых взносов с суммы 480 000 руб., которая выплачена в качестве вознаграждений членам совета директоров

Считая, что названное решение Фонда частично не соответствует законодательству Российской Федерации о страховых взносах, общество "Метафракс-Информ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части доначисления страховых взносов на выплаты членам Совета директоров за 2012 в общей сумме 130 080 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части страховых взносов, указал, что поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, соответственно, на выплачиваемые вознаграждения членам совета директоров, ревизионной комиссии подлежат начислению страховые взносы. Удовлетворяя заявленные требования в части пени и штрафа, суд первой инстанции указал, что не исчисление страховых взносов со спорных выплат было связано с выполнением страхователем письменных разъяснений о порядке исчисления страховых взносов уполномоченным органом государственной власти (Минздравсоцразвития России, Минтруда России).

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, поскольку вознаграждение членам совета директоров, ревизионной комиссии выплачивалось по решению участника общества, то есть не является оплатой труда; выплаты произведены без заключения гражданско-правового договора, за счет чистой прибыли; общество руководствовалось разъяснениями Минтруда РФ.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Пунктом 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу п. 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 7 данного закона, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества. По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей. Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что в 2012 году заявитель осуществлял выплаты вознаграждения членам совета директоров. Общая сумма указанных выплат составила 130 080 руб.

При этом страхователь названные выплаты не включил в базу по страховым взносам.

Поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, то вывод суда первой инстанции о том, что страховые взносы подлежат начислению на данное вознаграждение, является верным.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вознаграждение выплачивалось по решению участника общества, то есть не является оплатой труда; выплаты произведены без заключения гражданско-правового договора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана следующая надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 2.1 статьи 32 указанного закона компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся полномочия, поименованные в указанном пункте.

Таким образом, деятельность совета директоров общества и отношения между советом директоров и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество руководствовалось разъяснениями Минтруда РФ, не принимается, поскольку тот факт, что не исчисление страховых взносов с вознаграждений, выплачиваемых членам совета директоров, ревизионной комиссии, связано с выполнением страхователем письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов данных ему и неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти (Минздравсоцразвития России, Минтруда России) послужило основанием для признания судом первой инстанции недействительным решения пенсионного фонда в части начисления пени и привлечения к ответственности.

При этом согласно действующему законодательству наличие разъяснений уполномоченных органов государственной власти, а также выплата вознаграждений за счет чистой прибыли организации, не являются основанием для освобождения от исчисления и уплаты страховых взносов.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2016 года по делу N А50-4225/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е.Васева Г.Н.Гулякова