Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-30713/16

Требование: о взыскании долга по государственному контракту, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А26-7282/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30713/2016) ОМВД России по Костомукше на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2016 г. по делу N А26-7282/2016 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ОМВД России по Костомукше

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше (далее - ОМВД России по городу Костомукше; ответчик) о взыскании 789 513 руб. 02 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту на энергоснабжение N 09575 от 14.04.2015 за март - май 2016 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2016 г. заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОМВД России по Костомукше обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что контракт между сторонами действует до 31.12.2015 г., задолженность образовалась, когда контракт уже был исполнен в полном объеме; оплата контракта, срок исполнения которого оканчивается в 2017 г., будет осуществлена при доведении главным распорядителем бюджетных обязательств, ввиду чего просит, обжалуемое решение отменить.

13.12.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО "ТНС энерго Карелия" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании, 14.12.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 г. между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (правопреемник - АО "ТНС энерго Карелия) (Гарантирующий поставщик) и Министерством внутренних дел РФ по городу Костомукше (Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение N 09575 (далее - контракт), на основании которого истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику.

Согласно п. 4.3. контракта Потребитель обязуется производить оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за период март-май 2016 г., послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 7.1. контракта в редакции п. 2 Протокола согласования разногласий, контракт действует до 31.12.2015 г.

В силу п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку ответчик не прекратил потребление электрической энергии в 2016 г., следовательно, он подтвердил свое намерение продолжить договорные отношения с истцом.

Исходя из изложенного, довод подателя жалобы о том, что контракт исполнен в полном объеме, отклоняется апелляционной коллегией, как необоснованный.

Факт передачи электрической энергии, её объём и стоимость, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Довод ответчика на недостаточность бюджетного финансирования отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ не ставят оплату услуг исполнителя в зависимость от данного обстоятельства.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2016 г. по делу N А26-7282/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова