Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-21685/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-226509/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-226509/15,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Правовая Республика"

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

третьи лица: ООО "СК "Северная Казна" и ООО "Парсек"

о взыскании 33 542,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ларина К.Л. (доверенность от 27.11.2015)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "Правовая Республика" обратилось с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 33.542,41 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СК "Северная Казна" и ООО "Парсек".

Истец и третьи лица, извещенные, согласно информации с официального сайта Почты России, надлежащим образом, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 24 февраля 2016 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 08.11.2014 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное ООО СК "Северная Казна" транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак Р 955 ОЕ 98.

Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Мирзалиевым А. А. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак М 402 ВА 178.

Гражданская ответственность виновника была застрахована ОСАО "Россия" (полис ССС N 0673122563).

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 13-516/пз-и от 14.11.13г. у ОСАО "Россия" была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пп. "б" п.2 ст. 18 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

ООО СК "Северная Казна" выплатило страховое возмещение в размере - 52 141,64 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N 2027 от 04.02.2015 г. Размер ущерба с учетом износа составляет - 33 542,41 руб. Доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Истец является правопреемником ООО СК "Северная Казна", что подтверждается договорами уступки прав требования N 21/10 от 20.10.2015 г. и N 002 от 02.02.2015 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст. ст. 382, 388, 965, 1064 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не полно выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно приказа Центрального Банка РФ от 18.12.2014 г. N ОД-3561 "О назначении временной администрации страховой организации Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Северная Казна" полномочия исполнительных органов ООО СК "Северная Казна" приостановлены, ООО СК "Северная Казна" назначена временная администрация. Приказ вступил в законную силу с момента официального опубликования в "Вестник Банка России" N113 от 24.12.2014 г..

По состоянию на 02.02.2015 г. генеральный директор ООО СК "Северная Казна" не имел права действовать от имени страховой организации.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов и посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договора уступки права требования (цессии) N 002 от 02.02.2015 г. и N 21/10 от 20.10.2015 г. в части включения требований по полису ЕСС N 0673122563, п. 17 акта приема-передачи обоих договоров направлены на установление обязательств РСА, не являющегося стороной данных сделок, сначала перед ООО "Парсек", а затем перед истцом, указанные сделки, в части включения требований по полису ЕСС N 0673122563, п. 17 акта приема-передачи обоих договоров, являются недействительными в силу ничтожности (ст. 168, 180, 53 ГК РФ), что является, само по себе, достаточным основанием к отказу в иске, так как истец не может быть признан законным правопреемником возможных требований ООО "СК "Северная Казна".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, п.4 ч.4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-226509/15 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Правовая Республика" в пользу Российского Союза Автостраховщиков 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев