Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-8862/16 (ключевые темы: управление жилищным фондом - оставление жалобы без движения - отдельное процессуальное действие - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-8862/16

город Омск

03 августа 2016 г.

Дело N А46-3198/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8862/2016) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2016 года по делу N А46-3198/2016 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Омскводоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) о взыскании 765 602 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.07.2016 по делу N А46-3198/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А46-3198/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02.08.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 11.07.2016 по делу N А46-3198/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ГУЖФ" 15.07.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 57676 8.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644971 95 57677 5, отправленное по адресу: 119021, Россия, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, строение 3, который является юридическим адресом ООО "ГУЖФ", вручено адресату - ООО "ГУЖФ" 18.07.2016, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 98 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина