Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 01АП-5098/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф01-4756/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

3 августа 2016 г.

А43-33844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-33844/2015, принятое судьей Мукабеновым И.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (ИНН 5260409612, ОГРН 1155260006406) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 29.05.2015 N 3601А.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) от общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (далее по тексту - Общество) поступило заявление по форме N Р13003 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Решением от 29.05.2015 Инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 14.09.2015 N 05-44/18134@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 23.05.2016 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что Обществом заявлен недостоверный адрес места его регистрации, что послужило основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из оспариваемого решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в регистрации послужил вывод налогового органа об отсутствии в представленных документах решения о реорганизации (протокола) общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" ввиду несоблюдения в представленном на регистрацию протоколе общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" от 22.05.2015 требований статей 67.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из материалов дела не усматривается, какое отношение протокол общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" от 22.05.2015 имеет отношение к вопросу о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Макрос".

Как следует из материалов дела, общим собранием участников Общества 26.05.2015 принято решение, в том числе о реорганизации в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Интерьера" и об утверждении договора о присоединении (протокол от 26.05.2015). Аналогичное решение было принято единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Интерьера".

В части 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о регистрации) указаны документы, представление которых необходимо при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган.

Пунктом "а" части 1 статьи 23 Закона о регистрации установлено, что отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Поскольку оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации мотивировано непредставлением документа, не имеющего отношения к государственной регистрации реорганизации Общества, оно не может быть признано законным.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-33844/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков