Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-7055/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А60-60106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковым В.Н.,

при участии:

от истца ПАО "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202) - Мысин М.А., паспорт, доверенность от 28.03.2016;

от ответчика ООО "Континент Фудс" (ИНН 5003082265, ОГРН 1085003004371) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Континент Фудс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2016 года

по делу N А60-60106/2015,

принятое судьей Маловым А.А.

по иску ПАО "Аэропорт Кольцово"

к ООО "Континент Фудс",

о взыскании 6 487 470,15 руб.,

установил:

ПАО "Аэропорт Кольцово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Континент Фудс" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 8 040 600,86 руб. по договору аренды от 01.07.2014 N 109-204/а-14 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает на то, что вывод суда о наличии задолженности не подтвержден, ответчик не был должным образом уведомлен о судебном разбирательстве, в силу чего не смог представить свои возражения.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва.

Ответчик о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Аэропорт Кольцово" (арендодатель) и ООО "Континент Фудс", (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2014 N 109-204/а-14 (л.д. 12-20, т.1-67).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения N N 96, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 258, 259, 260, 261, общей площадью 65,4 кв.м., находящиеся в здании аэровокзального комплекса международных воздушных линий, зона - общая, кадастровый номер здания: 66-66-01/037/2009-187, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиваджи, д.1, литер Е.

Согласно пункту 4.1. арендная плата состоит из следующих платежей:

- платежа в твердой сумме (гарантированная минимальная сумма) (далее по тексту - ГМС) устанавливается в размере:

с июля 2014 по октябрь 2014 - 762 711,86 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с ноября 2014 по февраль 2015 - 593 220,34 руб.. кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с марта 2015 по апрель 2015 - 677 966,1 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с мая 2015 по октябрь 2015 - 847 457,62 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с ноября 2015 по февраль 2016 - 677 966,1 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с марта 2016 по апрель 2016 - 762 71 1,86 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с мая 2015 по октябрь 2016 - 932 203,38 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц;

с ноября 2016 по февраль 2017 - 762 71 1,86 руб., кроме того НДС, за Имущество в месяц.

Арендатор обязан осуществить первый платеж ГМС за первый месяц аренды в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала коммерческой эксплуатации (пункт 2.6 договора).

Арендатор обязан вносить ГМС ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца за месяц, в котором осуществляется пользование Имуществом (пункт 4.1.1).

Доли полученных в результате использования Арендатором Имущества доходов (далее - Установленная доля): рассчитывается как разница между долей от товарооборота Арендатора за отчетный период, установленной на уровне: с апреля 2014 по февраль 2015 - 18%, с марта 2015 по февраль 2017 - 19% (кроме того НДС) и ГМС (кроме того НДС) + ГМС по договору N 87-204/а-11 от 30.11.11 (100 000 руб.. в т.ч. НДС) за отчетный период, если эта разница положительна.

Установленная доля оплачивается Арендодателем Арендатору не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось пользование (пункт 4.1.2).

Согласно пункту 4.2 договора плата за услуги, связанные с пользованием Имуществом, (далее - Плата за услуги) включает в себя:

плату за эксплуатационные услуги, которая устанавливается и взимается на основании распоряжения Арендодателя, действующего на момент оказания услуги. На момент подписания Договора установлена плата за эксплуатационные услуги установлена в размере 3 020 руб. руб. в год за 1 кв.м. Имущества, кроме того НДС;

- плату за услуги по выносу бытовых отходов, образуемых в результате деятельности Арендатора, (за исключением строительного мусора Арендатора, вывоз которого будет оплачиваться непосредственно арендатором) устанавливается и взимается на основании распоряжения Арендодателя, действующего на момент оказания услуги. На момент подписания Договора установлена плата в размере в размере 7 000 руб./в месяц, кроме того НДС;

- возмещение расходов Арендодателя на коммунальные услуги (тепловодоснабжение и водоотведение), которое устанавливается в размере платы за поставку указанных энергоресурсов, которую Арендодатель уплачивает энергоснабжающим организациям. При этом Арендатор вправе требовать, а Арендодатель обязуется предоставить отчет о количестве потребленных услуг, с указанием тарифов;

- выдача пропусков, парковочных карт;

- другие услуги/работы по управлению, эксплуатации и текущему ремонту Здания и прилегающей к нему территории, которые могут быть необходимы;

- плату за маркетинговые услуги в размере 2 000 рублей в месяц (в т.ч. НДС).

Пунктом 4.3. договора установлено, что обязательства по внесению Арендной платы и Платы за услуги возникают с даты подписания Акта приема - передачи Имущества. В случае необходимости до начала эксплуатации Имущества проведения дополнительных работ в отношение Имущества, указанных в акте приема - передачи Имущества, обязательства по внесению арендной платы и других платежей возникают с даты начала коммерческой эксплуатации, определенной в пункте 2.6 Договора. В случае отсутствия акта начала коммерческой эксплуатации, обязательства по внесению арендной платы и других платежей возникают у Арендатора с даты подписания акта приема - передачи Имущества.

В соответствии с пунктом 4.4, арендатор обязан осуществлять платежи вне зависимости от наличия счета на оплату.

Согласно п. 6.1 срок действия договора составляет: с момента подписания договора по 28.02.2017.

01.01.2015 стороны договора подписали Дополнительное соглашение N 1, в котором п.4.1.1 договора изложили в новой редакции:

- с 01.07.2014 по 31.10.2014 - 762 711,86 руб. в месяц;

- с 01.11.2014 по 31.12.2014 - 593 220,34 руб. в месяц;

- с 01.01.2015 по 28.02.2015 - 415 254,24 руб. в месяц;

- с 01.03.2015 по 30.04.2015 - 474 576,27 руб. в месяц;

- с 01.05.2015 по 31.10.2015 - 847 457,62 руб. в месяц;

- с 01.11.2015 по 29.02.2016 - 677 966,01 руб. в месяц;

- с 01.03.2016 по 30.04.2016 - 762 711,86 руб. в месяц;

- с 01.05.2016 по 31.10.2016 - 932 203,38 руб. в месяц;

- с 01.11.2016 по 28.02.2017 - 762 711,86 руб. в месяц.

- Арендатор обязан осуществить первый платеж ГМС за первый месяц аренды в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала коммерческой эксплуатации (пункт 2.6 договора);

- Арендатор обязан вносить ГМС ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца за месяц, в котором осуществляется пользование Имуществом.

В соответствии с п. 3 Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015

Регистрация Дополнительного соглашения осуществлена 23.03.2015 (л.д. 32-33, т.2).

Указывая на наличие долга по уплате арендных платежей, а также по оплате иных услуг, предоставляемых в связи с пользованием имущества, за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме, заявленной к взысканию, ответчиком не представлено ни полностью, ни в части, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Заявитель жалобы настаивает на том, что наличие задолженности не доказано, при этом свои возражения в суд первой инстанции ответчик представить не смог, поскольку не был уведомлен о судебном процессе.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода, при этом в возражениях на иск ответчик ссылался на внесение по договору платежей, в том числе в течение 2015 года (л.д. 128, т.1).

Арбитражный суд, оценив доказательства, представленные истцом и ответчиком в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, установил, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при расчете долга с учетом условий договора от 01.07.2014 N 109-204/а-14 и дополнительного соглашения от 01.01.2015 N 1.

При этом судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на Дополнительное соглашение от 15.07.2015 N 2, представленное ответчиком в материалы дела вместе с отзывом на иск, поскольку оно составлено ответчиком в одностороннем порядке, со стороны истца не подписано; отсутствуют доказательства его регистрации в установленном законом порядке (л.д. 176, т.1).

При таких обстоятельствах при отсутствии иных доказательств уплаты долга в части или в полном объеме суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был должным образом уведомлен о судебном разбирательстве, в силу чего не смог представить свои возражения, признаются судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 16.12.2015 по настоящему делу направлено ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: Московская область, г. Видное, ул. Школьная. Д. 84А (л.д. 86, т.1), получено ответчиком 01.02.2016 (л.д. 6, т.1). По указанному адресу направлено судом и получено ответчиком определение об отложении судебного заседания от 14.03.2016 (л.д. 57, т.2).

21.01.2016 в адрес арбитражного суда поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложением, в том числе платежных поручений, счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур, Дополнительного соглашения N 2 к договору аренды (л.д. 127-129, т.1).

Кроме того, представитель ответчика Белякова Е.В., действующая по доверенности от 14.01.2016, присутствовала в судебном заседании от 21.01.2016, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области - по месту нахождения ответчика (л.д. 181-182, 188-194, т.1).

Более того, 15.02.2016 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 1, т.2).

Таким образом, процессуальные права ответчика судом первой инстанции не нарушены.

Суд первой инстанции с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их (ст. 71 АПК РФ).

Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерность решения суда первой инстанции не обосновал.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Право представления документов в электронном виде согласно части 1 статьи 41 АПК РФ определяется в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Поэтому платежный документ об уплате государственной пошлины, представленный в суд в электронном виде, принимается при разрешении судом вопроса о соответствии требованиям статьи 260 АПК РФ поданной апелляционной жалобы.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату.

Ответчиком не исполнено определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2016 о предоставлении в срок до 26.07.2016 подлинных документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В связи с чем суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего постановления разрешить вопрос о распределении понесенных ответчиком расходов по уплате государственной пошлины на основании чека-ордера от 09.06.2016, направленного в суд в электронном виде.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

При этом ответчик не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании указанного платежного документа, после представления в суд оригинала данного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2016 года по делу N А60-60106/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ ФУДС" (ОГРН 1085003004371, ИНН 5003082265) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева Н.М.Савельева