Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 11АП-9093/16

г. Самара

03 августа 2016 г.

Дело N А55-19253/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" - представитель Хуснутдинов Р.Р. (доверенность от 18.09.2015 N Д/15-482),

от ответчика - акционерного общества "Самаранефтегаз" - представитель Галактионова О.А. (доверенность от 01.01.2016 N СНГ-91/16),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" - представитель Буянов П.М. (доверенность от 11.03.2016 N 93/16-юр),

от третьего лица - открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" - представитель не явился, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2016 года по делу N А55-19253/2015 (судья Ануфриевой А.Э.),

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Саратов,

к АО "Самаранефтегаз" (ОГРН 1026300956990, ИНН 6315229162), г.Самара,

к ООО "РН-Энерго" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), г.Москва,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО "Самаранефтегаз" о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 г. в размере 385 462,51 рублей, проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ за общий период с 15.07.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 1 501,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за общий период с 15.07.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 1 845,72 рублей.

Определением от 22.09.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО РН "Энерго".

Определением от 18.02.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное Общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" - Магистральные Электрические Сети Волги, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 226.

От истца поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО "РН Энерго" с теми же требованиями.

В порядке ст. 47 АПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, протокольным определением от 12.05.2016 суд привлек к участию в деле второго ответчика ООО "РН Энерго" с исключением его из числа третьих лиц.

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания процентов по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ за общий период с 15.07.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 1 501,70 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2016 года по делу N А55-19253/2015 принят частичный отказ от исковых требований в части взыскании процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 501 руб. 70 коп. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" возвращена госпошлина из федерального бюджета в сумме 30 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Самаранефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО "Самаранефтегаз" и ООО "РН-Энерго" заключен договор энергоснабжения N ДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011, который надлежащим образом исполняется АО "Самаранефтегаз" как потребителем электроэнергии, в том числе в июне 2015 года, что подтверждается актом потребления электрической энергии, платежными поручениями об оплате поставленной электрической энергии и мощности за соответствующий период, счетами-фактурами, актом сверки расчетов.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ООО "РН-Энерго" обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей в течение всего периода поставки, а АО "Самаранефтегаз" (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ООО "РН-Энерго" во исполнение заключенного с АО "Самаранефтегаз" договора энергоснабжения направило в адрес сетевых организаций заявки на заключение договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в т.ч. и в адрес ПАО "МРСК Волги" и ОАО "ФСК ЕЭС".

До настоящего времени договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго" не урегулирован, о чем свидетельствует приложенная сторонами в материалы дела переписка.

Между ООО "РН-Энерго" и сетевой организацией - ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги" отношения по передаче электрической энергии по точке поставки первого ответчика по делу действует договор N 369/П от 26.06.2008 г.

На основании заявления ООО "РН-Энерго" от 15.07.2014 N 9/275, истцом в его адрес была направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.08.2014 N 1450-005342 (письмо от 21.08.2014 N МР6/121/38.03/6918).

ООО "РН-Энерго" на указанную оферту договора направило протокол разногласий от 21.08.2014 (письмо от 18.12.2014 N 9/5409).

Истцом в адрес ООО "РН-Энерго" был направлен протокол согласования разногласий от 29.12.2014 (письмо от 21.01.2015 N МР6/121/55.03/292).

ООО "РН-Энерго" направило в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 01.02.2015 (письмо от 17.04.2015 N 01/527).

ООО "РН-Энерго" направило в адрес истца протокол разногласий к протоколу окончательного урегулирования разногласий от 30.06.2015 (письмо от 31.07.2015 N 01/923).

В настоящее время истцом подготовлен протокол окончательного урегулирования разногласий, поскольку между сетевой организацией и ООО "РН-Энерго" имеются разногласия по существенным условиям договора.

Таким образом, до настоящего времени договор оказания услуг по передаче электрической энергии между энергосбытовой организацией ООО "РН-Энерго" и сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" не заключен. Разногласия сторон при заключении договора касаются определения точек поставки, что и является основанием для определения объема переданной энергии потребителю.

Истец считает, что неосновательное обогащение АО "Самаранефтегаз" (первого ответчика) составляет стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии первому ответчику, как конечному потребителю электрической энергии по одной точке поставки: месте присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", объем которой первый ответчик необоснованно уменьшает на объем перетока электрической энергии от трансформатора С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (питание от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") в ВЛ-35 кВ "Петровка".

В обоснование требований истец указал, что поскольку ни первым ответчиком, ни обслуживающей его организацией ООО "РН-Энерго" (вторым ответчиком) договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией не заключено, а он, являясь сетевой организацией, не вправе понудить ни потребителя, ни энергосбытовую организацию к заключению договора, надлежащим ответчиком и обязанной стороной по делу является конечный потребитель электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии оказывается в его интересах. Заключение конечным потребителем договора энергоснабжении с энергосбытовой организацией ООО "РН-Энерго" не освобождает его от ответственности за несвоевременную оплату услуг в условиях не урегулирования договорных отношений между сетевой организацией и энергосбытовой организацией.

В данном случае ответственность за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств перед потребителем несет энергосбытовая организация.

По мнению истца, доводы ответчиков основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих расчеты за услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке электроэнергии.

Возражая против удовлетворения иска, первый ответчик указывает на то, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии им оплачена в адрес сбытовой организацией ООО "РН-Энерго" и неосновательное обогащение на его стороне отсутствует.

Также ответчики указывают, что объем его собственного потребления по группе точек поставки ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" должен формироваться вне зависимости от режима питания данной подстанции и считает, что спор возник по точке поставки от трансформатора С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (питание от сетей ПАО "ФСК ЕЭС") в ВЛ-35 кВ "Петровка" в отношении объема, оплаченного истцу конечными потребителями. Как следует из пояснений первого ответчика, он в спорной точке поставки месте присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на трансформатор С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная") получал электрическую энергию в необходимом ему объеме.

Спора по показаниям приборов учета, по расчетному уровню напряжения и по применяемому тарифу у сторон нет.

Как следует из пояснений сторон, спор заключается в разной методике определения объема оказанных услуг (объема собственного потребления ответчика АО "Самаранефтегаз").

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 779, 781, 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона "Об электроэнергетике", норм Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" обосновано отказал в иске в отношении первого ответчика, поскольку первый ответчик произвел оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в адрес второго ответчика ООО "РН-Энерго" в полном объеме, что подтверждается материалами дела; и в отношении второго ответчика поскольку истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской не доказаны обстоятельства наличия у второго ответчика обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в оставшейся сумме исходя из следующего.

В силу п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из смысла статьи 37 Закона об электроэнергетике сбытовая организация вправе заключать с потребителем как договор энергоснабжения, так и договор купли-продажи электрической энергии.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Как установлено из материалов дела, ПАО "МРКС Волги" и ООО "НР-Энерго" исполняются обязательства, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, в том числе в июне 2015 года, что участвующими в деле лицами не оспаривается, и подтверждается составленными сторонами ведомостью снятия показаний приборов учета, актом об оказании услуги с разногласиями, приложениями к акту, счетом-фактурой, платежными поручениями о внесении авансового платежа и окончательного расчета за июнь 2015 года.

В этой связи суд первой инстанции верно указал, что доводы истца и второго ответчика о злоупотреблении правом друг друга необоснованны.

Таким образом, исходя из имеющихся договорных связей, потребителем услуг по передаче электрической энергии истца является именно ООО "РН-Энерго".

Отношения по урегулированию вопросов о передаче электрической энергии возникли между ПАО "МРСК Волги" и ООО "РН-Энерго" (п. 4 Правил недискриминационного доступа).

Суд первой инстанции также верно указал, что в связи с изложенным, довод ПАО "МРСК Волги" о возникновении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии у конечного потребителя (первого ответчика по делу) не обоснован, поскольку между ответчиками заключен договор энергоснабжения, а не договор купли-продажи электрической энергии, т.е. возникновение обязательств по урегулированию отношений по услугам по передаче электрической энергии зависит не от статуса поставщика электрической энергии (сбытовая организация, гарантирующий поставщик), а от вида договора, заключенного между поставщиком и потребителем.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены к первому ответчику, как к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Размер исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 385 462 руб. 51 коп. определен как стоимостное выражение разницы оказанных истцом в июне 2015 г. услуг по передаче электрической энергии по сетям расчетного уровня напряжения ВН - 74 212 833 кВтч из общего количества услуги, оказанной по всем уровням напряжения 82 304 003 кВтч, на общую сумму 78 105 868 руб. 74 коп. и оплаченного ООО "РН-Энерго", как сбытовой организацией АО "Самаранефтегаз" объема услуг по расчетному уровню напряжения ВН в размере 73 796 006 кВтч из общего количества услуги, оказанной по всем уровням напряжения 81 887 176 кВтч на общую сумму 77 720 406 руб. 23 коп., что обосновано приобщенным Истцом расчетом суммы задолженности АО "Самаранефтегаз" за июнь 2015 г., сведениями о состоянии расчетов с АО "Самаранефтегаз" за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2015 г.

Следовательно, истец требует сумму неосновательного обогащения, в размере оказанных, но не оплаченных услуг по передаче объема электрической энергии в количестве 416 827 кВт.ч. на сумму 385 462 руб. 51 коп. (416 827*783,69 тариф по ВН*1,18 НДС).

При этом, исходя из приложений к письменным пояснениям к судебному заседанию на 22.09.2015, объем передачи определен Истцом исходя из объема потребления электрической энергии по трансформатору С-1-Т на ПС 110/35/10 кВ "Подгорная", запитанному от сети истца, а именно, поступление согласно показаниям приборов учета: N 0802100107 (присоединение С-1-Т 6кВ) в объеме электрической энергии 491 746 кВтч; N 0804102532 (ТСН-1) в объеме 74 кВтч; N 0802100169 (ВЛ-35кВ "Неклюдовская") в объеме 0 кВтч; N 0802100079 (ВЛ-35кВ "Уваровка") в объеме 330 015 кВт.ч. минус отдача субабонентам АО "Самаранефтегаз" согласно показаниям прибора учета N 10752060002884 (ТП-6/0,4кВ N 183-22 КЛ 0,4 кВ потр) в объеме 1 301 кВтч.

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-1-Т ПС Подгорная от сетей ПАО "МРСК Волги" определен истцом с учетом нормативных потерь (7,32% установленных Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области) в размере 820 431 кВтч. Объем электроэнергии рассчитан за время работы С-1-Т, питание которого осуществлялось от ВЛ-110 кВ Коханы-1 (ПАО "МРСК Волги", а именно в периоды времени: 01.06.2015 (00:00)-03.06.2015 (09:00), 04.06.2015 (13:00)-15.06.2015 (09:30), 15.06.2015 (11:30)-01.07.2015(00:00).

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-2-Т ПС Подгорная от сети Истца рассчитан за время работы С-2-Т, питание которого осуществлялось от ВЛ-110 кВ Коханы-1 (ПАО "МРСК Волги") в период времени: 15.06.2015 (11:00)-15.06.2015(14:00) (резервное питание при аварийном переключении) определен поступление согласно показаниям приборов учета: N 0802100088( присоединение С-2-Т 6 кВ) в объеме 1 001 кВтч; N 0804102578(ТНС-2) в объеме 1; N 0802100086 (ВЛ-35 кВ " Могутово" в объеме 823 кВтч; N 0802100134 (ВЛ-35 кВ "Борск-1") в объеме 949 кВтч; N 0802100102 (ВЛ-35 кВ "Петровка") в объеме 1 301 кВтч. Минус отдача согласно показаниям приборов N 0804102539 (ТП-6/0,4 кВ ЗАО "ССК") в объеме 29 кВтч; N00300296 (ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ТП-6/0,4 кВ N182-03) в объеме 0 кВтч; N 921307 ( ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" N182) в объеме 1 кВтч; N 13031908 (ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-93 РЩ-0,4 кВ) в объеме 11 кВтч; N 007251045001640 (ПС 35/6 кВ "Неклюдовская" ф-182 ВЛ-6 кВ ТП-182-22) в объеме 1 кВтч; N08021000102 (ПС Подгорная 110/35/10 "Петровка") в объеме 1 301.

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-2-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" от сетей ПАО "МРСК Волги" (аварийный режим) определен Истцом с учетом нормативных потерь (7,32% установленных Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области) в размере 2 626 кВтч.

При этом, истец приводит расчет собственного потребления АО "Самаранефтегаз" от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" по трансформатору С-2-Т на ПС Подгорная, а именно, поступление согласно показаниям приборов учета: N 0802100088 (С-2-Т 6кВ) в объеме электрической энергии 488 480 кВтч; N 0804102578 (ТСН-2) в объеме 455 кВтч; N 0802100086 (ВЛ-35кВ "Могутово") в объеме 205 952 кВтч; N 0802100134 (ВЛ-35кВ "Борск-1") 1 116 457 кВтч; N 0802100102 (ВЛ-35кВ "Петровка") 374 880 кВтч минус отдача субабонентам АО "Самаранефтегаз" согласно показаниям приборов учета: N 13031908 (ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ф-93 РЩ-0,4 кВ) в объеме 3 128 кВтч; N 921307 (ПС 35/6кВ "Неклюдовская" ф-182) в объеме 318 кВтч; N 7251045001640 (ПС 35/6кВ "Неклюдовская" ф-182 ВЛ-6 кВ ТП 182-22) в объеме 16 кВтч; N 300296 (ПС 35/6кВ "Неклюдовская" ТП-6/0,4 кВ N 182-03) в объеме 83 кВтч; N 804102539 (ТП-6/0,4 кВ ЗАО "ССК") в объеме 7 803 кВтч; N 0802100102 (Подгорненская 110/35/10 -ВЛ-35кВ "Петровка") в объеме 373 579 кВтч.

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-2-Т ПС Подгорная от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" определен истцом с учетом нормативных потерь (7,32%) в размере 1 770 895 кВтч. Объем электроэнергии рассчитан за время работы С-2-Т, питание которого осуществляется от ВЛ-110 кВ Подгорная (ПАО ФСК ЕЭС "МЭС Волги") в период времени: с 01.06.2015 (00:00 МСК)-15.06.2015 (11:30МСК), 15.06.2015 (14:00МСК)-01.07.2015 (00:00МСК).

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-1-Т ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (аварийный режим) от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" рассчитан за время работы С-1-Т, питание которого осуществлялось от ВЛ-110 кВ Подгорная в период времени: 03.06.2015 (09:00МСК)-04.06.2015(13:00МСК), 15.06.2015 (09:30МСК) - 15.06.2015(11:30МСК) определен согласно показаниям приборов учета N 0802100107 (присоединение С-1-Т 6кВ) в объеме электрической энергии 2 237 кВтч; N 0804102532 (ТСН-1) в объеме 1 кВтч; N 0802100169 (ВЛ-35кВ "Неклюдовская") в объеме 0 кВтч; N 0802100079 (ВЛ-35кВ "Уваровка") в объеме 11 564 кВт.ч. Минус отдача субабонентам АО "Самаранефтегаз" согласно показаниям прибора учета N 10752060002884 (ТП-6/0,4кВN 183-22 КЛ 0,4 кВ потр) в объеме 45 кВтч.

Объем потребления АО "Самаранефтегаз" по С-1-Т ПС Подгорная от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" определен Истцом с учетом нормативных потерь (7,32% установленных Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области) в размере 13 753 кВтч.

Указанная позиция истца о необходимости раздельного учета объемов передачи между двумя сетевыми организациями основана на приобщенной к материалам дела, утвержденной сторонами по делу нормальной схеме питания ПС 110/35/10 кВ "Подгорная", согласно которой трансформатор С-1-Т ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" запитан от ВЛ 110 кВ "Коханы-1" (т.е. электроэнергия поступает из сетей истца), а трансформатор С-2-Т запитан от ВЛ 110 кВ "Подгорная" (т.е. электроэнергия поступает от ОАО "ФСК ЕЭС" с подстанции (ПС220/110/6кВ "Новоотрадная"), при отключенных секционных выключателях.

Следовательно, истец требует с первого ответчика стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" в размере 385 462 руб. 51 коп. за количество недоплаты за услуги по передаче в объеме 416,8 тыс. кВт.ч. из общего объема передачи, осуществленной ПАО "МРСК Волги" по П/С Подгорная в количестве 823,3 тыс. кВтч. (остальной объем оплачен ООО "РН-Энерго" в общем объеме передачи по уровню напряжения ВН).

Учитывая позицию истца о необходимости разделения объемов передачи по 2-ум трансформаторам ПС "Подгорная", второй ответчик по делу - ООО "РН-Энерго" не может отнимать количество электрической энергии, прошедшее транзитом в количестве 416,8 тыс. кВт.ч через ПС "Подгорная" от объема передачи по трансформатору С-1-Т, присоединенного к сетям истца, т.к. обязан обеспечить раздельный учет электроэнергии для собственного потребления и переданной электрической энергии субабонентам и иным потребителям.

Данные доводы истца суд первой инстанции правомерно посчитал ошибочными исходя из следующего.

Согласно приложению к договору энергоснабжения N N ДДДД-Э/ДХ-См-0001/11-04041-010/3223111/1943Д от 01.07.2011 г. ООО "РН-Энерго" обязано поставлять электрическую энергию на объекты - энергопринимающие устройства АО "Самаранефтегаз", в том числе на ПС 110/35/6кВ "Подгорная".

С целью исполнения обязательств по поставке электрической энергии ООО "РН-Энерго" в адрес АО "Самаранефтегаз", точки поставки последнего включены в договор о присоединения к торговой системе оптового рынка от 31 марта 2008 г. N 066-ДП/08, о чем свидетельствует Уведомление ОАО "АТС" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 24.11.2014 г. N01-02/14-35479, а также письмо ОАО "АТС" от 25.11.2014 г. N01-02/14-35553 о согласовании группы точек поставки и отнесения ее к узлам расчетной модели в отношении энергопринимающих устройств АО "Самаранефтегаз".

Таким образом, электрическая энергия для АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/6кВ "Подгорная" приобретается на оптовом рынке электрической энергии и мощности вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго".

Отношения на оптовом рынке определяются на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются Федеральным законом РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила ОРЭМ).

В соответствии с п. 24 Правил ОРЭМ согласование и регистрация новых групп точек поставки за организациями, получившими статус субъекта оптового рынка и осуществляющими куплю-продажу электрической энергии и (или) мощности, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 1.4. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка Регламенты оптового рынка являются его неотъемлемой частью.

В силу Регламента 1.1. Приложение 1.1. Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки (далее - перечень средств измерений) - документ, на основании которого формируются данные о величине сальдо перетоков электроэнергии, содержащий информацию о средствах измерения и алгоритмах приведения результатов измерений от точек измерения к значению величины электроэнергии в точках поставки.

Приобщенные к материалам дела вторым ответчиком - ООО "РН-Энерго" документы свидетельствуют о том, что поставка электрической энергии в отношении ПС 110/35/10 кВ "Подгорная", принадлежащей АО "Самаранефтегаз", осуществляется на оптовом рынке.

В соответствии с п. 15(1) Правил N 861, объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии -для субъектов розничных рынков.

Согласно п. 140 Основных положений для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа.

В соответствии с п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно п. 145 и п. 147 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно п. 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 186 Основных положений, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Согласно п. 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила ОРЭМ)

- "группа точек поставки" - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности;

- "расчетная модель" - описание электроэнергетической системы, предназначенное для построения математической модели процесса производства, передачи и потребления электрической энергии и мощности, с помощью которой рассчитываются реализуемые в этой электроэнергетической системе объемы производства и потребления электрической энергии и мощности и соответствующие им цены.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что законодатель предусмотрел четкий механизм определения объема услуги по передаче электрической энергии исходя из объема потребления электрической энергии.

Довод истца о недопустимости проецирования правил и правоотношений обязательных для субъектов оптового рынка на субъектов розничного рынка при определении объема потребления, не состоятелен, в виду необходимости руководствоваться в отношениях между истцом и ответчиками Правилами недискриминационного доступа, пункт 15.1 которых содержит прямую отсылку на необходимость применения Правил ОРЭМ при определении объема потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка, т.е. второго ответчика по настоящему делу.

В то же время согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа, "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что определение объема обязательств осуществляется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства могут выступать линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, при наличии у потребителя нескольких точек поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности и имеющих между собой внутренние электрические связи через объекты электросетевого хозяйства потребителя, расчет объемов оказанных услуг производится в отношении совокупности всех точек поставки.

При определении обязательств по передаче электрической энергии в отношении совокупности точек поставки не учитываются режимы работы объектов электросетевого хозяйства потребителя, в том числе и положение секционных выключателей.

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства энергетики РФ от 17.09.2015 г. N ВК-10508/09.

В соответствии с имеющимися в материалах дела Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными между ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Энергонефть Самара" от 31.01.2014 г. N 1, между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Самаранефтегаз" от 21.04.2015 г. N 2 и Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному между ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008373, точками поставки являются:

в отношении ПАО "МРСК Волги" - "место присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ в сторону ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на опоре N 111 ниже опоры N 93а";

в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" - "граница устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону ВЛ 110 кВ Подгорная".

То есть средства измерения ПАО "МРСК Волги" находятся не на границе балансовой принадлежности, а точки поставки, в соответствии с которыми определяется объем потребления электрической энергии и, следовательно, исполнение обязательств по договорам оказания услуг находится согласно Схеме выше средств измерений (точек учета) ПС 110/35/6кВ "Подгорная", а также трансформаторов С-1-Т и С-2-Т.

Истец в своем расчете определяет объем услуг по передаче электрической энергии по точкам учета, а не по точкам поставки, вне зависимости от точек поставки.

Согласно п. 167 Правил ОРЭМ объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно п.4 приобщенного к материалам дела перечня средств измерений (Далее по тексту ПСИ) (форма 19) для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "РН-Энерго" (ОАО "Самаранефтегаз") - ОАО "Самараэнерго" по точке поставки:

1) место присоединения проводов ответвления ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на ПС 110/35/6кВ "Подгорная" к проводам ВЛ-110 кВ "Коханы-1" на опоре N 93а, согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "МРСК Волги" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием): - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 410 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Борск-1"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Могутово"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 460 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

2) В силу п. 5 (ПСИ) место выхода проводов ВЛ-110 кВ "Подгорная" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-110 кВ ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная" согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "ФСК ЕЭС" коммерческий учет определяется следующими точками измерения (прием): - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Неклюдово"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 410 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Уваровка"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 420 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Борск-1"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 430 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35кВ "Могутово"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 440 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 1СШ 6 кВ, С-1-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 450 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-1 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 460 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 6 кВ, С-2-Т Ввод 6 кВ; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 470 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", ТСН-6-2 0,4 кВ; прием; СЭТ-4ТМ.02-М.11, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 480 - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; прием; СЭТ- 4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

3) Пункт 6 ПСИ определяет, что место выхода проводов ВЛ-35 кВ "Петровка" из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов ОРУ-35 кВ ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" ООО "Энергонефть Самара" согласно акту разграничения балансовой принадлежности точка поставки из сетей ОАО "Самаранефтегаз" в сети ОАО "МРСК Волги" от 15.01.2015 N 008322 на розничном рынке коммерческий учет определяется следующими точками измерения (отдача): - ПС 110/35/6 кВ "Подгорная", 2СШ 35 кВ, ВЛ-35 кВ "Петровка"; отдача; СЭТ-4ТМ.02-М.03, 0,5S/1; Включен в АИИС ООО "РН-Энерго"; 5.

Суд первой инстанции верно указал, что указанным документом предусмотрен не только единый перечень точек измерения для целей коммерческого учета объема потребления электрической энергии по точкам поставки из сетей двух сетевых организаций, но и "расчетную модель" потребления (прием-отдача) электрической энергии по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная".

При этом объем поставки и по одной и по другой сетевой организации определяется по всем точкам учета на выходе из ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" вне зависимости от трансформаторов С-1-Т и С-2-Т, от которых запитаны точки учета.

Таким образом, объем потребления по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" определяется как разница показаний точек учета на прием и отдачу АО "Самаранефтегаз" на основании показаний коммерческих приборов учета в данной точке учета электрической энергии.

Объем приема электрической энергии согласно схеме определяется по приборам учета N N 5, 410, 420, 430, 440, 450, 460, 470, 480, что соответствует заводским номерам 5 - 0802100102, 410 - 0802100169, 420 - 0802100079, 430 - 0802100134, 440 - 0802100086, 450 - 0802100107, 460 - 0804102532, 470 - 0802100088, 480 - 0804102578.

В случае если приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, показания приборов учета корректируются на величину потерь (приводятся к голове), и согласно первичным актам показаний приборов учета "приведенный" объем приема на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" составил 3 052 103 кВтч.

Объем отдачи определяется по приборам учета N 5 (по схеме) с заводским номером 0802100102, N 190 (по схеме) с заводским номером 08044102539, а также приборами учета N 010752060002884 (на ФГКУ СО), N00300296 (на ООО "Самарареммашсервис"), N 92307 (на ИП Баусова Л.Ф.), N 13031908 (на ОАО "МТС"), N 007251045001640 (на физ.лицо - Мазин А.Г.), общий объем отдачи составил 419 388 кВтч.

Таким образом, объем потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" (ООО "РН-Энерго") по ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" (по голове) составил 2 632 715 кВтч (3 052 103 кВтч прием - 419 388 кВтч отдача).

В соответствии с вышеуказанными пунктами Правил ОРЭМ объем потребления определяется по точкам поставки в соответствии с расчетной моделью. В дальнейшем, полученный объем используется, в соответствии с п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа, в определении услуги по передаче, а именно, объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанные прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к Потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Таким образом, примененное истцом расчетах собственного потребления АО "Самаранефтегаз" уменьшение объема потребления на объем отдачи электрической энергии только по одному трансформатору С-2-Т от сетей ПАО ФСК "МЭС Волги" противоречит установленной расчетной модели определения потребления в соответствии с Правилами ОРЭМ. (Аналогичные выводы содержится в судебных актах по делам N А55-5381/2015, N А55-10519/2015, А55-22120/2015 между теми же сторонами при аналогичных обстоятельствах).

Абз. 3 пункта 167 Правил ОРЭМ при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.

Услуги по передаче электрической энергии указанного объема потребления ООО "РН-Энерго" оказывают две сетевые организации: ОАО "ФСК ЕЭС" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 369/П от 26.06.2008 г. и ПАО "МРСК Волги".

При этом, на границе балансовой принадлежности ОАО "ФСК ЕЭС" (выход из ПС 220/110/6 кВ "Новоотрадная") имеется коммерческий прибор учета, а на границе с ПАО "МРСК Волги" такого не имеется.

Согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии за июнь 2015 г. по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" - ООО "РН-Энерго", количество переданного для потребления на ПС 110/35/6 кВ "Подгорная" электрической энергии составил 2 226 193 кВтч.

Таким образом, ПАО "МРСК Волги" передало для нужд потребления первого ответчика 406 522 кВтч (2 632 715 кВтч общее потребление - услуга, оказанная ОАО "ФСК ЕЭС" в размере 2 226 193 кВтч).

Объем услуги по передаче электрической энергии, оказанный ОАО "ФСК ЕЭС", оплачен полностью, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь месяц 2015 г. от 30.06.2015 г. и платежными поручениями.

Услуги по количеству переданного ПАО "МРСК Волги" объема для потребления ООО "РН-Энерго" (АО "Самаранефтегаз") оплачены ООО "РН-Энерго" в составе общего размера оказанной услуги в объеме 73 796 006 кВтч. Частичную оплату по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истец не отрицает, о чем свидетельствует расчет исковых требований (за услугу по передаче 416,8 тыс кВт.ч. из общего объема передачи 823 348 кВт.ч.).

Учитывая изложенное, произведенный истцом расчет собственного потребления электрической энергии АО "Самаранефтегаз" по ПС 110/35/10 кВ ПС "Подгорная" по трансформатору С-1-Т от ПАО "МРСК Волги" за июнь 2015 г. в размере 416,8 тыс.кВтч судом не принимается как не соответствующий действующему законодательству.

Так суд первой инстанции верно указал, что иного расчета количества оказанной, но не оплаченной ООО "РН-Энерго" услуги по передаче электрической энергии для нужд потребления по ПС 110/35/10 кВ "Подгорная" истцом не представлено.

При этом суд первой инстанции верно указал, что довод истца о нарушении ответчиками правил о раздельном учете по видам деятельности в сфере электроэнергетики, указанный в письменных пояснениях к исковому заявлению, не подтверждается материалами дела.

Довод истца о том, что трансформаторная подстанция ПС 110/35/6кВ "Подгорная" относится к объекту электросетевого хозяйства, принадлежащего первому ответчику, и источником потребления электрической энергии не является, также обоснованно не принят судом первой инстанции, т.к. данный довод никак не влияет на определение объема потребления электрической энергии.

Доводы заявителя жалобы о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, апелляционным судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим взаимоотношениям сторон, сложившимся на оптовом рынке.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2016 года по делу N А55-19253/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2016 года по делу N А55-19253/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева