Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 16АП-4442/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

14 декабря 2016 г.

Дело N А63-3450/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-3450/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, г. Ессентуки, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315, г. Москва, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, военного комиссариата Ставропольского края в лице отдела по городу Ессентуки, г. Ессентуки, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 N 0240 в размере 421 992 руб. 89 коп., в том числе основного долга в размере 387 269 руб. 09 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины (судья Безлепко В.В.), при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Карбановой О.А., доверенность N 01-10/399 от 30.12.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Кавминводского отделения обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 N 0240 в размере 421 992 руб. 89 коп., в том числе основного долга в размере 387 269 руб. 09 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен военный комиссариат Ставропольского края в лице Отдела по городу Ессентуки.

Решением от 29.08.2016 суд взыскал с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", задолженность в размере 421 992 руб. 89 коп., в том числе основного долга в размере 387 269 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 439 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суд первой инстанции неверно определил момент взыскания просрочки и пришел к ошибочному выводу о правомерности взыскания процентов.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Ессентукские городские электрические сети", (с 01.07.2015 реорганизовано путем присоединения к ПАО "Ставропольэнергосбыт",) гарантирующим поставщиком по договору и ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее АО "Оборонэнергосбыт"), потребитель по договору, 01.01.2010 заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0240 (в соответствии с дополнительным соглашением от 06.04.2015), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке: до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, потребитель оплачивает 70% договорной величины электроэнергии расчетного периода по регулируемым ценам; до 15 числа расчетного месяца абонент оплачивает 30% от договорной величины электроэнергии расчетного периода по регулируемым ценам; на основании акта первичного учета электрической энергии в течении 5 дней с даты публикации нерегулируемых цен администратором торговой системы оптового рынка на официальном сайте сети Интернет, гарантирующим поставщиком производится расчет потребленной потребителем электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам с выставлением счета-фактуры, оплатить который потребитель обязан в течение 5 дней с момента его получения.

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится до 05 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии (пункт 5.2).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 06.04.2015 к договору от 01.01.2010 N 0240, стороны договорились исключить из приложения N3 "Перечень мест установки приборов учета, по которым производится коммерческий учет электроэнергии" следующую точку учета: Военный комиссариат, ул. Нагорная, 15; точка присоединения РУ-04 кВ ТП-81, тип счетчика Меркурий 230 АМ N00114062, уровень напряжения НН, показания на 01.03.2015 - 15 573. Указанное соглашение вступило в силу с 01.03.2015.

Выполняя договорные обязательства, истец за период с марта по июнь 2015 года включительно поставил, а ответчик принял электрическую энергию в количестве 198 540 кВт.ч из них: - в марте 2015 - 56 180 кВт-ч; в апреле 2015 - 48 800 кВтч; в мае 2015 - 46 880 кВтч; в июне 2015 - 46 680 кВт-ч.

На оплату принятой электрической энергии и мощности за указанный период выставлены счет-фактуры: N 5035 от 31.03.2015 на сумму 187 707 руб.20 коп., N 6022 от 30.04.2015 на сумму 163 772 руб. 80 коп., N 7384 от 31.05.2015 на сумму 157 474 руб. 80 коп., N10219 от 30.06.2015 на сумму 157 317 руб. 20 коп., подписаные ответчиком.

Претензия от 30.10.2015 направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 34 723 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.04.2015 по 10.03.2016.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в размере федеральных округов Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, размещаемой на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу с 15.07.2015 - 9,64% годовых; с 17.08.2015 - 9,49% годовых, с 15.09.2015 - 9% годовых, с 15.10.2015 - 8,72% годовых, с 17.11.2015 - 8,73% годовых, с 15.12.2015 - 6,34% годовых, 25.01.2016 - 7,01 % годовых, с 19.02.2016 - 8,23% годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной за период с марта по июнь 2015 года электрической энергии по договору на оказание услуг по купле продаже электрической энергией от 01.01.2010 N 0240, требование истца о взыскании с ответчика 34 723 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 10.03.2016, заявлено обосновано и подтверждено материалами дела.

Истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки, в связи с чем довод ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ правомерно отклонен.

Апелляционная коллегия, проверив расчет процентов и период взыскания, признает, признает его верным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-3450/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков