Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 12АП-8458/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле - восстановление пропущенного срока - привлечение к административной ответственности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 12АП-8458/16

г. Саратов

03 августа 2016 г.

Дело N А12-22310/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду, ОГРН 1023403853791, ИНН 3434000680 (г.Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу N А12-22310/2016 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду, ОГРН 1023403853791, ИНН 3434000680 (г. Волгоград)

к индивидуальному предпринимателю Катаржиной Ларисе Геннадьевне (г. Знаменск Астраханской области)

о привлечении к административной ответственности,

заинтересованное лицо: некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", ОГРН 1037728043495, ИНН 7728302602 (г. Москва)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу N А12-22310/2016.

Апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу N А12-22310/2016 подана 22 июля 2016 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии со статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По настоящему делу датой принятия решения является 27 июня 2016 года.

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду подало апелляционную жалобу в суд 22 июля 2016 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Волгоградской области "Получено на приеме".

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27 июня 2016 года истек 11 июля 2016 года в 24 час. 00 мин.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2016 года по делу N А12-22310/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова