Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 14АП-5252/16

г. Вологда

02 августа 2016 г.

Дело N А13-18736/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 августа 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" Тропина В.Н. по доверенности от 11.07.2016, от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вологодское электромонтажное предприятие" Скляра И.М. по доверенности от 15.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2016 года по делу N А13-18736/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вологодское электромонтажное предприятие" (место нахождения: 160000, г. Вологда, пер. Южная Роща, д. 8а, кв. 8; ОГРН 1103525011842, ИНН 3525245341; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интертехэлектро" (место нахождения: 107045, Москва, пер. Уланский, д. 24, стр. 1; ОГРН 1027700036210, ИНН 7701262328; далее -Общество) о взыскании 899 930 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением суда от 04 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции от Компании через ресурс "Мой Арбитр" 01.07.2016 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании поддержал заявленное ходатайство, представил его подлинный экземпляр.

Общество в ходатайстве от 27.07.2015 и его представитель в заседании апелляционного суда не возражали против принятия судом отказа Компании от иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Компании от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная Обществом по платежному поручению от 02.06.2016 N 2462 за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Поскольку Компании при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2016 года по делу N А13-18736/2015 отменить.

Производство по делу N А13-18736/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Интертехэлектро" (место нахождения: 107045, Москва, пер. Уланский, д. 24, стр. 1; ОГРН 1027700036210, ИНН 7701262328) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2016 N 002462.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина