Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 18АП-8052/16

г. Челябинск

03 августа 2016 г.

Дело N А34-1689/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2016 по делу N А34-1689/2016 (Мосина Т.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности по долгосрочному договору поставки газа от 30.06.2010 N 26-5-609 за январь 2016 года в размере 38 862 502 руб. 39 коп.

Кроме того, истец в заявлении просил взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Курганская генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Курганская генерирующая компания" ссылается на то, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии конечными потребителями - муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня. Считает, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения.

Поступивший от истца отзыв на апелляционную жалобу не принят судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств его направления ответчику.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

О времени и месте стороны извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

С учетом требований статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Курган" (поставщик) и ОАО "Курганская генерирующая компания" (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа N 26-5-609 (далее - договор N 26-5-609; л.д.9-14), согласно п.2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.07.2010 по 31.12.2020 газ горючий природный и газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору N 26-5-609 (л.д.14 оборотная сторона-21).

Объем поставки газа в 2010 году составляет 50667 тыс.м3, в 2011-2020 годах составляет 48 852 тыс.м3 (п.2.2 договора N 26-5-609 в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2013 N 2 (л.д.15 оборотная сторона-17).

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц (п. 2.6 договора N 26-5-609).

Согласно п.4.1 договора N 26-5-609 количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика. Покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком (п.4.5 договора).

В соответствии с п.4.10 договора поставщик не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

На основании п.4.6 договора N 26-5-609 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются месячным актом поданного-принятого и протранспортированного газа, подписанного сторонами. Месячный акт поданного-принятого и протранспортированного газа оформляется не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.5.1 договора N 26-5-609 (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2014 N 4; л.д.18) цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган", тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на газ поставщик уведомляет об этом покупателя.

Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора N 26-5-609 (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2014 N 4; л.д.18) предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренный настоящим договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом. Положения п.1 ст.317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяются (дополнительное соглашение от 09.06.2015 N 6).

На основании п.5.5.3 обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.04.2015 N 111-э/4 (л.д.30-31) установлены размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган" и ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области.

Во исполнение условий договора N 26-5-609 истец поставил ответчику в январе 2016 года газ в количестве 7 659,159 тыс.м3, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2016 N 26-5-609/1 (л.д.22), товарной накладной на отпуск газа от 31.01.2016 N 962 (л.д.26-28), и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2016 N 962 (л.д.23-25) на общую сумму 38 862 502 руб. 39 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, зафиксированного в п.7.1 договора N 26-5-609, истцом ответчику направлена претензия от 15.02.2016 N 528/15-01-05 (л.д.29), полученная последним 15.02.2016 (вх.N 1627), с требованием погасить задолженность за январь 2016 года в срок до 24.02.2016.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору N 26-5-609, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Так, согласно положениям п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениям п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором N 26-5-609 обязательств по поставке газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг за январь 2016 года подтвержден материалами дела: актом о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2016 N 26-5-609/1, товарной накладной на отпуск газа от 31.01.2016 N 962, и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2016 N 962.

Согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом факт наличия долга в размере 38 862 502 руб. 39 коп. ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты долга в сумме 38 862 502 руб. 39 коп. за полученный ресурс ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, заключая вышеуказанный договор, принимать и оплачивать поставляемый газ обязалось ОАО "Курганская генерирующая компания", а положения ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленного ресурса с фактом его получения покупателем, а не с фактом поступления последнему денежных средств от третьих лиц, являющихся контрагентами покупателя.

Отсутствие достаточных денежных средств у должника и неисполнение его контрагентами обязательств перед должником не является основанием для освобождения последнего от гражданско-правовых обязательств, возникших перед кредитором по конкретному договору (п.3 ст.401 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Согласно положению ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Однако, доказательств того, что ответчиком предприняты меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, не имеется.

На основании ст.ст.9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2016 по делу N А34-1689/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева