Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-5573/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - предписание - представление интересов - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 08АП-5573/16

город Омск

03 августа 2016 г.

Дело N А75-2053/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5573/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А75-2053/2016 (судья Зубакина О.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31" (ОГРН 1128602027245, ИНН 8602197976)

к Контрольному управлению Администрации города Сургута

о признании недействительным предписания об устранении нарушений от 18.12.2015 N П-28-03-50/15-ЖК,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31" - представитель не явился, извещено;

от Контрольного управления Администрации города Сургута - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31" (далее - ООО "Сибпромстрой N 31", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с заявлением к контрольному управлению Администрации города Сургута (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания об устранении нарушений от 18.12.2015 N П-28-03-50/15-ЖК.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу N А75-2053/2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Сибпромстрой N 31" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу N А75-2053/2016 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.07.2016 на 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО "Сибпромстрой N 31" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу N А75-2053/2016, мотивированное вынесением судом первой инстанции по существу заявленных Обществом требований, которым оспариваемое Предписание контрольной службы признано недействительным.

Указанное ходатайство подписано представителем Общества Шрейдер О.А., полномочия которой на представление интересов Общества в арбитражном суде, в том числе на полный или частичный отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 01.04.2016 г.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Сибпромстрой N 31" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу N А75-2053/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Сибпромстрой N 31" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу N А75-2053/2016 следует прекратить.

В связи с отказом от апелляционной жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Сибпромстрой N 31" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. пор. N 89 от 11.04.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 84-88, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А75-2053/2016.

Производство по апелляционной жалобе Общества на указанное определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2016 по делу А75-2053/2016 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 31" (ОГРН 1128602027245, ИНН 8602197976) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. пор. N 89 от 11.04.2016 г.

Указанное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко