|
2 августа 2016 г.
|
Дело N А40-53541/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016 г.
В полном объеме постановление изготовлено 02.08.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2016 г. по делу N А40-53541/16, принятое судьей Бедрацкой А.В. в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.10)
к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка;
от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (АО "СОГАЗ") предъявило иск к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 62 237,68 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2016 г. (т.1 л.д.86-87), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т.1 л.д. 89-94).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 98).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 01.01.2015 г. произошло ДТП с участием Сутиновой К.А., управлявшей автомашиной марки "Хонда" г.р.з. М 219 РМ 197, и Таракановой Л.А., управлявшей автомашиной марки "Ситроен" г.р.з. Е 987 ОТ 199.
Согласно справке о ДТП от 01.01.2015 г., а также постановления по делу об административном правонарушении от 01.01.2015 г. (т.1 л.д.11,12), ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Ситроен" г.р.з. Е 987 ОТ 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СПАО "ИНГОССТРАХ" на основании полиса ССС0305040310; размер ответственности водителя автомобиля "Ситроен" г.р.з. Е 987 ОТ 199 увеличен на основании полиса ДТС АА 101047058 СПАО "Ингосстрах" с расширением страховой суммы по риску "гражданская ответственность" до 1000 000 руб.
На момент ДТП автомобиль марки "Хонда" г.р.з. М 219 РМ 197 застрахован в АО "СОГАЗ" на основании полиса N 1814-61 МР 1020 (т.1 л.д.10).
Повреждения автомобиля марки "Хонда" г.р.з. М 219 РМ 197 отражены в справке о ДТП от 01.01.2015 г., актах осмотра ТС от 02.01.2015 г. и от 13.01.2015 г. (т.1 л.д.11, 13-16).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно документам СТОА (ОАО "Автотемп") составила 266 279,33 руб., о чем представлены Акт об оказании услуг от 31.01.2015 г. по Заказ-наряду N 177404-1 от 14.01.2015 г. (т.1 л.д.17-18), а также счет на оплату N 177404-1 от 31.01.2015 г. (т.1 л.д.19-20).
Истец, являясь страховщиком владельца пострадавшего автомобиля марки "Хонда" г.р.з. М 219 РМ 197, на основании акта о страховом случае от 18.02.2015 г. (т.1 л.д.9) оплатил в счет страхового возмещения его восстановительный ремонт, перечислив ремонтной организации (СТОА) ООО "Автотемп" 266 279,33 руб. платежным поручением N 1286061 от 18.02.2015 г. (т.1 л.д.8).
В связи с чем к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, на основании ст. 965 ГК РФ.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 ст.12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с приложением заключения ООО "Автопроф N 1", согласно которому размер ущерба, причиненного автомашине марки "Хонда" г.р.з. М 219 РМ 197 в результате ДТП с учетом износа составляет 204 042 руб., и на основании которого Ответчиком была частично произведена выплата в счет возмещения ущерба Истцу в порядке суброгации в размере 204 042 руб.
В связи с чем исковые требования заявлены о взыскании задолженности с учетом произведенной выплаты, в размере 62 237,68 руб. (266 279,33 руб. - 204 042 руб.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз. восьмой ст.1, абз. первый п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).
В силу п.15 ст.12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При этом, в соответствии с абз. 2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденно
