Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 03АП-3799/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф02-5320/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Красноярск

03 августа 2016 г.

Дело N А33-2565/2016к10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 июня 2016 года по делу N А33-2565-10/2016, принятое судьёй Дубец Е.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278, далее - должник, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 18.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузькин Денис Владимирович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2016 N 46.

13.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 41 554 446 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2016 года по делу N А33-2565-10/2016 требование публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" в размере 41 554 446 рублей 69 копеек основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что расчет кредитора по приборам учета, установленным в трансформаторной подстанции, не может быть применен, поскольку данный прибор не является общедомовым, в домах, в границах балансовой принадлежности общедомовой прибор учета не установлен, техническая возможность установки таких приборов в домах имеется. Кроме того, акты снятия показаний приборов учета не представлены, а имеющиеся показания приборов учета сняты в одностороннем порядке без приглашения представителей ООО УК "Красжилсервис".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 28.06.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" приложены дополнительные документы, а именно: копии актов, копии платежных поручений от 19.03.2015, от 20.03.2015, контррасчет за период с августа 2013 год по январь 2016 год.

Ходатайство о приобщении документов подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил возвратить указанные документы заявителю апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Включая требования должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) в размере 41 554 446 рублей 69 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности, представленными в материалы дела документами заявленного требования.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 13.04.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

Срок на предъявление возражений относительно заявленного требования истек, должником в материалы дела представлены письменные возражения на требование.

На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитор основывает свое требование на договоре на электроснабжение от 30.05.2011 N 13306.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлена смена фирменного наименования кредитора с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", смены ИНН и ОГРН не произошло.

По своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (абонент) заключён договор от 30.05.2011 N 13306 на электроснабжение, предметом которого в силу пункта 1.1 является обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности по договору) в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора объём электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании пункта 4.1.1 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку электроэнергия поставлялась в жилые дома, находящиеся в управлении должника, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пунктов 5.1.1, 5.1.4 абонент обязуется оплачивать электрическую энергию; предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и завершенные печатью.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении N 3 к договору (пункт 6.2 договора).

Порядок расчётов за пользование электрической энергией определён разделом 7 договора: оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: расчёт - до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учёта или согласованным в данном договоре расчётным способом (пункты 7.3 - 7.6) производится абонентом самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (пункт 7.1 договора).

Учет электроэнергии, потребленной жилым домом произведен согласно приборам учёта. В приложении N 3 приведен перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Кредитором заявлено о включении задолженности за период с августа 2013 года по январь 2016 года. Расчет потребленной электроэнергии произведен кредитором на основании показаний приборов учета, представленных в адрес гарантирующего поставщика абонентом.

Потребителем представлены показания приборов учета за отчетный период на основании показаний приборов учета, представленным в материалы дела всего на сумму 68 940 824 рубля 36 копеек:

- в августе 2013 - 1 136 795 кВтч на сумму 1 987 622 рубля 57 копеек;

- в сентябре 2013 - 1 311 806 кВтч на сумму 2 322 523 рубля 97 копеек;

- в октябре 2013 - 1 056 850 кВтч на сумму 1 884 469 рублей 99 копеек;

- в ноябре 2013 - 2 047 400 кВтч на сумму 4 936 247 рублей 96 копеек;

- в декабре 2013 - 860 726 кВтч на сумму 1 501 179 рублей 42 копейки;

- в январе 2014 -1 454 179 кВтч на сумму 2 811 198 рублей 47 копеек;

- в феврале 2014 - 1 253 740 кВтч на сумму 2 363 045 рублей 31 копейка;

- в марте 2014- 1 131 859 кВтч на сумму 2 119 096 рублей 26 копеек;

- в апреле 2014 - 1 117 422 кВтч на сумму 2 163 352 рубля 12 копеек;

- в мае 2014 - 971 249 кВтч на сумму 1 837 327 рублей;

- в июне 2014 - 1 110 835 кВтч на сумму 1 999 047 рублей 79 копеек;

- в июле 2014 - 1 502 450 кВтч на сумму 3 140 206 рублей 29 копеек;

- в августе 2014 - 940 984 кВтч на сумму 1 720 272 рубля 48 копеек;

- в сентябре 2014 - 1 206 008 кВтч на сумму 2 250 034 рубля 37 копеек;

- в октябре 2014 - 1 480 634 кВтч на сумму 3 129 500 рублей 56 копеек;

- в ноябре 2014 - 1 211 083 кВтч на сумму 2 361 450 рублей 67 копеек;

- в декабре 2014 - 1 677 134 кВтч на сумму 3 429 932 рубля 22 копейки;

- в январе 2015 - 1 162 735 кВтч на сумму 2 142 163 рубля 56 копеек;

- в феврале 2015 - 1 264 879 кВтч на сумму 2 227 149 рублей 13 копеек;

- в марте 2015 - 980 641 кВтч на сумму 1 581 142 рубля 77 копеек;

- в апреле 2015 - 1 471 798 кВтч на сумму 2 179 784 рубля 13 копеек;

- в мае 2015 - 1 537 053 кВтч на сумму 2 412 771 рубль 82 копейки;

- в июне 2015 - 1 060 887 кВтч на сумму 1 702 832 рубля 21 копейка;

- в июле 2015 - 1 035 227 кВтч на сумму 1 830 545 рублей 46 копеек;

- в августе 2015 - 1 018 788 кВтч на сумму 1 795 268 рублей 24 копейки;

- в сентябре 2015 - 1 137 446 кВтч на сумму 2 126 364 рубля 94 копейки;

- в октябре 2015 - 1 235 631 кВтч на сумму 2 159 353 рубля 72 копейки;

- в ноябре 2015 - 1 216 226 кВтч на сумму 2 228 177 рублей 53 копейки;

- в декабре 2015 - 1 081 310 кВтч на сумму 1 905 657 рублей 21 копейка;

- в январе 2016 - 1 391 375 кВтч на сумму 2 693 106 рублей 19 копеек.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2013 N 408-п, от 20.12.2012 N 439-п.

Должником частично погашена задолженность на сумму 26 356 263 рубля 48 копеек, на начало отчетного периода имелась переплата в сумме 1 030 114 рублей 19 копеек.

С учетом частичного погашения задолженности по оплате потребленной должником электроэнергии сумма задолженности составила 41 554 446 рублей 69 копеек.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, с учетом следующего.

В обоснование размера задолженности и количества потребленной электроэнергии в материалы дела представлены таблицы показаний приборов учета потребленной электроэнергии, ведомости энергопотребления, составленные на основании представленных расчетов. Расчет потребленной электроэнергии произведен кредитором на основании показаний приборов учета, представленных в адрес гарантирующего поставщика абонентом. Должником при рассмотрении дела судом первой инстанции не приведен контррасчет задолженности, не приложены какие-либо доказательства в подтверждение приведенных возражений.

Кредитором документально подтвержден объем электроэнергии, потребленный в многоквартирных домах, в отношении которых ответчик осуществляет управление.

При расчёте задолженности истцом применены тарифы, установленные приказом РЭК Красноярского края от 20.12.2012 N 439-п и от 19.12.2013 N 408-п.

Представленный кредитором в материалы дела расчёт задолженности за потребленную электроэнергию повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, установив объем электроэнергии, потребленный в многоквартирных домах, с учетом правомерности примененных кредитором тарифов (установленные приказом РЭК Красноярского края от 20.12.2012 N 439-п и от 19.12.2013 N 408), правомерно признал обоснованными требования должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) в размере 41 554 446 рублей 69 копеек основного долга.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности за период с августа 2013 года по январь 2016 года, дело о банкротстве возбужден 16.02.2016, следовательно, требование не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требование публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" - в размере 41 554 446 рублей 69 копеек основного долга.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2016 года по делу N А33-2565-10/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская