Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 14АП-5685/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - приостановление исполнения судебных решений - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 14АП-5685/16

г. Вологда

02 августа 2016 г.

Дело N А05-3961/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТО" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2016 года по делу N А05-3961/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТО" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 14" (место нахождения: 163021, г. Архангельск, ул. А. Петрова, д. 3, корп. 2; ОГРН 1122901001145, ИНН 2901223253) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТО" (место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Бадигина, д. 19, оф. 109, ОГРН 1132901000792, ИНН 2901233967; далее - Общество) о взыскании 128 975 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 28 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.08.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июня 2016 года, направленное Обществу по юридическому адресу: 163045, г. Архангельск, пр. Бадигина, д. 19, оф. 109, получено им 04.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.06.2016 N 16097199136772.

Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТО" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2016 года по делу N А05-3961/2016 (регистрационный номер 14АП-5685/2016) по юридическому адресу: 163045, г. Архангельск, пр. Бадигина, д. 19, оф. 109.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина