Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-10805/16

город Ростов-на-Дону

03 августа 2016 г.

дело N А32-40797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество): представитель Чурочкина О.С. по доверенности от 02.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛИМА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-40797/2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛИМА", ОГРН/ИНН 1122312000887/2312188866, несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Маклашовым В.В.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "РЭБ" (ЗАО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛИМА" (далее - ООО "КЛИМА", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2016 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Приняты заявленные КБ "РЭБ" (ЗАО) уточнения (уменьшение) требований. Заявление КБ "РЭБ" (ЗАО) признано обоснованным. Введена в отношении ООО "КЛИМА" процедура наблюдения. Включены требования КБ "РЭБ" (ЗАО) в размере 43 223 884,90 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КЛИМА". Утвержден временным управляющим ООО "КЛИМА" член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" Денисенко Дмитрий Владимирович. Установлено временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

ООО "КЛИМА" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 01.06.2016, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом не подлежит рассмотрению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-232182/2015 по иску ООО "КЛИМА" к КБ "РЭБ" (ЗАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора N 161119/КД от 06.10.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (ЗАО) просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель КБ "РЭБ" (ЗАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 КБ "РЭБ" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "КЛИМА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 заявление КБ "РЭБ" (ЗАО) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании арбитражного суда представитель заявителя заявил об уточнении требований в связи с частичным погашением требований. При рассмотрении вопроса об установлении в реестр, просил установить в реестр 43 223 884,90 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял представленные заявителем уточнения.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований. Просил приостановить производство по делу до рассмотрения дела N А40-232182/2015 о признании недействительным кредитного договора.

Заявитель возражал против приостановления производства по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении, суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку требования заявителя по делу о банкротстве основаны на вступившем в законную силу судебном акте об утверждении мирового соглашения. Подача искового заявления, рассматриваемого в рамках дела N А40-232182/2015, не состоит в прямой причинно-следственной связи с отменой определения об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, на котором основаны рассматриваемые требования.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя.

Из материалов дела следует, что определением Басманного районного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу N 2-3131/15 утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, заявителю 14.07.2015 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "КЛИМА" и третьих лиц в солидарном порядке 38 727 476,60 руб. долга и 7 489 413,88 руб. процентов за пользование денежными средствами, а так же 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и являться не исполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт наличия долга, его размер и период неисполнения обязательства подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, указанные обстоятельства (относительно размера долга и периода неисполнения) соответствуют поименованным выше условиям Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 65 АПК РФ участвующие в деле лица доказательств исполнения обязательства, наличие которого подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и исполнительным документом, в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, ввел процедуру наблюдения и включил 43 223 884,90 руб. основного долга и процентов за пользование средствами в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июня 2015 г. указанное заявителем Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" представила сведения о соответствии кандидатуры Денисенко Дмитрия Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленные документы, арбитражный суд утвердил Денисенко Дмитрия Владимировича временным управляющим должника.

Довод должника о том, что вопрос об обоснованности заявления о признании ООО "КЛИМА" банкротом не подлежит рассмотрению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-232182/2015 по иску ООО "КЛИМА" к КБ "РЭБ" (ЗАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора N 161119/КД от 06.10.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае требования заявителя по делу о банкротстве основаны на определении Басманного районного суда города Москвы от 26.06.2015 об утверждении мирового соглашения, неисполнение условий которого послужило основанием для вынесения исполнительного листа серии ФС N 001848596 о принудительном взыскании задолженности и возбуждении исполнительного производства N 63922/15/23041-ИП согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 18.09.2015.

Отсутствие на день рассмотрения заявления о признании должника банкротом сведений о вступлении в законную силу судебного акта по делу N А40-232182/2015 в силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не является препятствием для вынесения судом определения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-40797/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко