Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 06АП-3361/16

г. Хабаровск

03 августа 2016 г.

А04-1669/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза": Скворцов В.В., представитель, доверенность от 11.01.2016 N 1;

от ПАО "ДЭК": Василевич Н.А., представитель, доверенность от 01.01.2016 N ДЭК 20-15/69Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 17.05.2016

по делу N А04-1669/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Наринской С.А.

по иску Государственного автономного учреждения Амурской области "Амурская авиабаза"

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 204 649 руб. 95 коп.

третье лицо Егорова Аксинья Дмитриевна

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Амурской области "Амурская авиабаза" (ОГРН 1072801001129 ИНН 2801118992, далее - ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") об обязании ответчика возместить убытки, понесенные в результате неправильных начислений потребленной энергии на объект недвижимости третьего лица за периоды с 25.02.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 10.11.2014, с 11.11.2014 по 31.12.2015 в общей сумме 204 649 руб. 95 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Егорова Аксинья Дмитриевна.

Решением суда от 17.05.2016 исковые требования, с учетом заявленных уточнений, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО "ДЭК", в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает необоснованным применение судом первой инстанции положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении ссылаясь на наличие между сторонами договорных отношений.

Обращает внимание, что предъявляемый истцу к оплате объем потребленной электрической энергии оплачивался последним без замечаний и возражений по количеству и стоимости ресурса. Считает, что за спорный период истцом не произведено излишних или ошибочных оплат.

Заявитель отмечает, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не содержит сведений о подключении на спорном участке сети других энергопринимающих объектов.

В отзыве на апелляционную жалобу ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ПАО "ДЭК" и ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик") и ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" (государственный заказчик) 01.01.2013, 26.12.2013, 03.02.2015 заключены государственные контракты N АБООЭ0000099 на поставку электрической энергии.

По условиям государственных контрактов Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) государственному заказчику в объеме и порядке, установленном контрактами, а государственный заказчик обязался осуществлять оплату приобретаемой электрической энергии (пункты 1.1, 2.1.1 контрактов).

В Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.03.2008 N 26352 стороны определили перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производился расчет за потребленную электрическую энергию. На балансе потребителя находится ВЛ 0,4 кВ. Точкой присоединения является ПС Северная 35/10 кВ Ф-12-10 кВ оп.4/2/2, ТП N 4-17 Ф2-0,4 кВ.

ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" на праве оперативного управления принадлежит Склад ГСМ, расположенный по адресу: г.Свободный, Аэропорт, Бузулинское шоссе, 12, энергоснабжение которого обеспечивается по линии электропередач находящейся в оперативном управлении истца.

Объем потребленной электроэнергии по точке поставки определялся ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" в соответствии с данными прибора учета (прибор учета электроэнергии СТЭ 561/П5-1-4-М-К1).

Для установления фактов несанкционированного подключения к ВЛ 0,4кВ сотрудниками ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" проведена проверка.

В результате проведения проверки ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" установлено, что к линии электропередач подключено три потребителя электрической энергии, в том числе, объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности Егоровой А.Д.

В связи с чем, 25.01.2016 ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" направило в адрес ПАО "ДЭК" претензию с просьбой произвести перерасчет количества фактически потребленной электрической энергии и возвратить денежные средства за излишне оплаченную электрическую энергию.

В ответе на претензию ПАО "ДЭК" сообщило, что в Акте разграничения балансовой принадлежности от 14.03.2008 выявленные истцом подключения не указаны и не внесены в расчетную схему как минусовые объекты. Сообщило об изменении расчетной схемы государственного контракта от 11.01.2016 с добавлением минусового объекта - лицевой счет СВ01-00084 (Бузулинское шоссе, д.12/1).

В последующем 21.03.2016 ПАО "ДЭК" направило в адрес ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" для подписания дополнительное соглашение к контракту от 11.0.12016, в котором добавлен минусовый объект - лицевой счет СВ01-00084 (Бузулинское шоссе, д.12/1).

ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" ссылаясь на отсутствие со стороны ПАО "ДЭК" перерасчета за предыдущие периоды, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом заявленных в последующем уточнений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила этого Кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, требования ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" о взыскании неосновательного обогащения заявлены истцом правомерно. Исходя из чего, доводы апелляционной жалобы о неприменимости к настоящему спору положений о неосновательном обогащении, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела к сетям ГАУ Амурской области "Амурская авиабаза" подключен потребитель Егорова А.Д., которая самостоятельно осуществляла оплату потребленной электрической энергии, в соответствии с заключенным договором энергоснабжения N СВ01-00084 и установленным прибором учета.

Кроме того, подключение Егоровой А.Д. к сетям истца подтверждается также включением лицевого счета СВ01-00084 как минусовый объект в расчетную схему государственного контракта от 11.01.2016.

Из представленных в материалы дела ведомостей энергопотребления, актов приема-передачи электрической энергии, платежных поручений следует, что истец и Егорова А.Д. в спорный период произвели оплату одного и того же объема электроэнергии.

Возражений по объему потребленной третьим лицом электрической энергии ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о доказанности истцом как факта неосновательного обогащения, так и его размера, а также отсутствию со стороны ПАО "ДЭК" оснований для оплаты истцом потребленной третьи лицом - Егоровой А.Д. электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

При этом оплата истцом выставленных в его адрес счетов-фактур не свидетельствует об обоснованности произведенных ответчиком начислений по объему потребленной электрической энергии.

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 17 мая 2016 года по делу N А04-1669/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц