Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-6749/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А60-39853/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Васевой Е. Е.

судей Мартемьянова В. И., Романова В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О. А.

при участии:

от заявителя жалобы - Воробьева Никиты Сергеевича: Вешкин А. К., предъявлено удостоверение, доверенность от 07.08.2015

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Никиты Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2016 года

об отказе во включении требования Воробьева Никиты Сергеевича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Актив" в размере 63 445 308,04 руб.,

вынесенное судьей Колинько А. О.,

в рамках дела N А60-39853/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Актив" (ОГРН 1086670037376, ИНН 6670233756),

установил,

19.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Актив" (далее - ООО УК "Финанс-Актив") (ИНН 6670233756, ОГРН 1086670037376) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 25.11.2015 заявление ликвидируемого должника удовлетворено, ООО УК "Финанс-Актив" (ИНН 6670233756, ОГРН 1086670037376) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО УК "Финанс-Актив" (ИНН 6670233756, ОГРН 1086670037376) утверждена Коровникова Лариса Юрьевна (рег. номер/дата регистрации в реестре ФРС 6718/22.04.2005, ИНН 667115086403, адрес для почты: 620062, г. Екатеринбург, а/я 177), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).

12.01.2016 Воробьев Н. С. обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - л.д. 48) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 63 445 308 руб. 04 коп., в том числе 41 725 000 руб. основного долга, 21 720 308,04 руб. процентов, начисленных за период с 23.06.2009 по 18.08.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года по делу N А60-39853/2015, вынесенным судьей Колинько А. О., в удовлетворении заявления Воробьева Н. С. о включении требования в сумме 63 445 308,04 руб. в реестр требований кредиторов ООО УК "Финанс-Актив" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Воробьев Н. С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что его требования основаны на действительных, никем не оспоренных договорах купли-продажи и уступки права требования; подписание документов со стороны должника и кредитора одним лицом - Воробьевым Н. С. не противоречит действующему законодательству; наличие задолженности должника подтверждено при рассмотрении требований Воробьева Н. С. в рамках настоящего дела на сумму 306 691 736,10 руб. представлением бухгалтерского баланса за 2011, 2013 г.г.; временный управляющий в судебном заседании подтвердил наличие задолженности у должника в размерах заявленных кредиторами сумм.

Представитель Воробьева Н. С. в судебном заседании апелляционного суда на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2009 между ООО "СДМ-Групп" (продавец) и ООО "СДМ-Финанс" (покупатель) подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец в лице директора Воробьева Н. С. передает, а покупатель в лице директора Воробьева Н. С. обязуется принять и оплатить вексель, серии ЮМ N 113645, выданный ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" 10.06.2009, на сумму 41 725 000,00 руб. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора оплата векселей должна быть произведена на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи векселей (л.д. 26).

Акт приема-передачи ценных бумаг N 1 по договору от 10.06.2009 подписан сторонами 10.06.2009 (л.д. 27).

Решением N 27 единственного участника ООО "СДМ-Групп" Воробьева Н. С. от 02.03.2010 изменено наименование ООО "СДМ-Групп" на ООО "Система" (л.д. 13).

Решением N 5 единственного участника ООО УК "СДМ-Финанс" Васюхно О. А. от 19.04.2010 Воробьев Н. С. досрочно снят с должности директора ООО "СДМ-Финанс", изменено наименование ООО "СДМ-Финанс" на ООО УК "Финанс-Актив" (л.д. 14).

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов, произведенной между ООО УК "Финанс-Актив" в лице ликвидатора Воробьева Н. С. и ООО "Система" в лице директора Воробьева Н. С. по состоянию на 30.12.2010 у ООО УК "Финанс-Актив" в пользу ООО "Система" имелась задолженность в сумме 41 725 000,00 руб. (л.д. 19).

31.12.2010 ООО "Система" (цедент) в лице директора Воробьева Н. С. уступило гражданину Воробьеву Н. С. (цессионарий) право требования к ООО УК "Финанс-Актив" на сумму 41 725 000 руб., вытекающее из договора купли-продажи векселей N 1 от 10.06.2009. В свою очередь за уступленное право требования цессионарий принял на себя обязательство уплатить цеденту денежную сумму 41 725 000,00 руб., в срок до 31.12.2011 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 4 договора) (л.д. 11).

Заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов с должником по состоянию на 31.12.2013 по договору уступки права требования от 31.10.2010, подписанный как со стороны должника, так и со стороны кредитора Воробьевым Н. С., которым сторонами подтверждена задолженность в пользу гражданина Воробьева Н. С. в сумме 41 725 000,00 руб. (л.д. 20).

Ссылаясь на то, что должником обязательство по договору купли-продажи векселей не исполнено, Воробьев Н. С. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 41 725 000 руб. основного долга и 21 720 308,04 руб. процентов, начисленных за период с 23.06.2009 по 18.08.2015.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных доказательств для установления задолженности в спорной сумме в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

При рассмотрении спора суд первой инстанции, исследовав вопрос о доказательствах наличия предъявленной к включению в реестр задолженности, проанализировав представленные документы в их совокупности, сделал правильный вывод о том, что они не являются достаточными для вывода о наличии задолженности должника.

Суд апелляционной инстанции также, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, принимает во внимание то, что Воробьев Н. С. исполнял функции единоличного органа должника до 19.04.2010, решением N 5 единственного участника должника Васюхно О. А. от 19.04.2010 Воробьев Н. С. досрочно снят с должности директора ООО "СДМ-Финанс" (л.д. 14). Все документы: договор купли-продажи векселей от 10.06.2009, акт приема-передачи ценных бумаг N 1 от 10.06.2009, договор уступки права требования от 31.12.2010, акты сверок взаимных расчетов как между ООО УК "Финанс-Актив" и ООО "Система" по состоянию на 30.12.2010, так и между ООО УК "Финанс-Актив" и гражданином Воробьевым Н. С., подписаны одним и тем же лицом - Воробьевым Н. С. Из акта сверки взаимных расчетов с должником усматривается, что Воробьев Н. С. выступал ликвидатором должника; долг в обозначенном выше размере, по сути, признан Воробьевым Н. С. перед самим собой.

При этом судом правомерно принято во внимание отсутствие доказательств отражения спорной задолженности в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника, ликвидационном балансе.

Кроме того, Воробьевым Н. С. не подтверждено наличие финансовой возможности на приобретение уступленного права (требования), в частности, не представлено доказательств уплаты цеденту ООО "Система" во исполнение п. 4 договора уступки права требования от 31.12.2010 денежной суммы в размере основного долга за уступленное право. ООО "Система" ликвидировано. Тем самым, оснований полагать, что у Воробьева Н. С. возникло денежное требование к должнику в заявленном размере, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств дает основания считать требования Воробьева Н. С. к должнику необоснованными.

Поскольку в рамках дела о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования кредиторов, в отношении которых представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности и ее размер, как это разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требований Воробьева Н. С. в размере 63 445 308,04 руб. в реестр требований кредиторов ООО УК "Финанс-Актив".

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года об отказе во включении требования Воробьева Никиты Сергеевича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финанс-Актив" в размере 63 445 308,04 руб. по делу N А60-39853/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов