Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 12АП-6752/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - задолженность по договору - водоканал - взыскание неустойки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 12АП-6752/16

г. Саратов

03 августа 2016 г.

Дело N А57-7729/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Гришанцов Иван Александрович, по доверенности N 15 от 01.01.2016,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2016 года по делу N А57-7729/2016, (судья А.В. Кузьмин),

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), г. Саратов

к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ОГРН 1026401986654 ИНН 6449939975), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании 12 955 629 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100000190 от 01.03.2015 года за период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. в размере 12 889 403 руб. 90 коп., неустойки за период с 18.03.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере 66 225 руб. 76 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 778 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2016 года с муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64090100000190 от 01.03.2015 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в размере 12 639 403 руб. 90 коп., неустойка за период с 18.03.2016 по 31.03.2016 в размере 66 225 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 87 778 руб. В остальной части иска отказано.

Муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений (приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Через канцелярии суда от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Ходатайство подписано представителем ответчика Куликовым К.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.02.2016 N 13.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2016 года по делу N А57-7729/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина