Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 16АП-4595/14 (ключевые темы: продление срока - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 16АП-4595/14

г. Ессентуки

02 августа 2016 г.

Дело N А15-1064/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Левашинское ДЭП N 25" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2016 о прекращении производства по заявлению по делу N А15-1064/2014 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по заявлению ОАО "Левашинское ДЭП N 25" о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" судебных расходов в размере 123 158 руб. по делу N А15-1064/2014

по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

к ОАО "Левашинское ДЭП N 25" (ОГРН 1070521000054, ИНН 0521011516),

третье лицо - ОАО "Дагэнергосеть"

о взыскании 1 714 939,80 рубля основного долга и 105 325,88 рубля процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "Левашинское ДЭП N 25" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2016 о прекращении производства по заявлению по делу N А15-1064/2014.

Определением суда от 28.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлена копия обжалуемого судебного акта;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - ОАО "Дагэнергосеть".

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, подлежит оставлению без движения.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 02.08.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 28.06.2016, направленные ОАО "Левашинское ДЭП N 25" (ОГРН 1070521000054, ИНН 0521011516) по его юридическому адресу: 368320, Республика Дагестан, Левашинский район, село Леваши, указанному и в апелляционной жалобе, а также представителям апеллянта по доверенностям от 27.04.2015 и 17.06.2014 Джахбарову Ю.А. и Сулейманкадиеву М.А., своевременно получены представителями апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 35760199585349, 35760199585363, 35760199585356.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 02.08.2016 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Левашинское ДЭП N 25" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2016 о прекращении производства по заявлению по делу N А15-1064/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов